Содержание
Двойное или тройное остекление? Вся панель и никакой выгоды?
Независимо от того, проектируете ли вы новое здание, завершаете капитальный ремонт или просто хотите заменить окна в своем доме на более энергоэффективные, вам предложат на выбор двойное или тройное остекление. Но хороший ли это экологический выбор?
Интуиция подсказывает нам, что тройное остекление должно иметь меньший углеродный след. Дополнительная стеклянная панель в окне обеспечивает дополнительную защиту от холодного воздуха снаружи. Однако этот дополнительный слой стекла сопряжен с дополнительным штрафом за углеродный след.
Воплощенный углерод — это углеродный след материала. Он учитывает количество выбросов углекислого газа (CO2), которые высвобождаются при извлечении, очистке, транспортировке и обработке материалов в окне. Таким образом, чтобы сравнить углеродный след двойного и тройного остекления, нам необходимо учитывать как воплощенный углерод при производстве окна, так и его эксплуатационный углерод при использовании.
Недавно в статье для журнала Building Magazine, написанной совместно с Inspired Efficiency, мы исследовали углеродный след окон в сравнении с эксплуатационным. Он был озаглавлен «Не все так ясно: выбор окна с низким содержанием углерода — это нечто большее, чем выбор двойного или тройного остекления». Этот блог основан на оригинальной статье.
Углеродный след окон
Принимая во внимание среднее домашнее окно (предположительно 1770 мм x 1200 мм), наше исследование показало, что деревянные рамы, как и ожидалось, являются вариантом с самым низким воплощенным углеродом: 85 кг CO2-эквивалента на окно с двойным остеклением, за ним следует ПВХ. окна при 110 кг CO2-экв. на окно и, наконец, алюминий при 161 кг CO2-экв. на окно. Таким образом, окна с тройным остеклением имеют штраф за углеродный след, как показано на диаграмме ниже.
Более высокий углеродный след необходимо будет сравнить с более низким операционным углеродным следом, чтобы мы могли увидеть, окупается ли он.
Наши предположения об эксплуатационном углероде изложены далее в оригинальной статье Building Magazine, а результаты показаны в таблице ниже.
Результаты показали, что для всех типов рам требуется почти 20 лет, чтобы тройное остекление окупило дополнительный внедренный углерод. Это сравнение одинаковых рам, например, двойное остекление из НПВХ по сравнению с тройным остеклением из НПВХ. Это выходит за рамки срока службы большинства окон из ПВХ и, следовательно, не совсем очевидный выбор, как вы могли бы подумать.
Результаты также показывают более интересное понимание. Тип рамы более важен, чем выбор двойного или тройного остекления. На приведенной ниже диаграмме показан общий углеродный след за 20 лет (воплощенный углерод + операционный углерод). Это время, необходимое для того, чтобы экономия при эксплуатации окупила дополнительный воплощенный углеродный след, как показано ниже.
Окна с двойным остеклением и окна с тройным остеклением
При внимательном рассмотрении диаграммы видно, что деревянные окна с двойным остеклением превосходят окна из ПВХ с тройным остеклением в течение 20 лет.
Точно так же окна из ПВХ с двойным остеклением превосходят окна с тройным остеклением в алюминиевых рамах. Это также означает, что деревянные стеклопакеты превосходят варианты из ПВХ и алюминия. За эти 20 лет выбор двойного или тройного остекления становится почти неактуальным (с точки зрения углеродного следа). Таким образом, выбор материала каркаса является более важным фактором при попытке уменьшить общий углеродный след на протяжении всего срока службы. Это соотношение справедливо для любого реалистичного срока службы окон. Например, если вы выберете алюминиевое тройное остекление вместо двойного остекления из ПВХ, потребуется более 40 лет, чтобы алюминиевые окна с тройным остеклением стали вариантом с более низким содержанием углерода. Это выходит за рамки срока службы окна. Точно так же, если бы вы выбрали тройное остекление из ПВХ вместо деревянных окон с двойным остеклением, это заняло бы более 50 лет, что намного превышает срок службы любого окна, которое можно купить за деньги.
Конечно, углеродный след — это только один фактор, который необходимо учитывать. Другие факторы включают стоимость (хотя многие исследования показывают, что окна с тройным остеклением не окупают свою дополнительную цену), тепловой комфорт и шум. Но в следующий раз, когда вы будете выбирать новые окна, обратите внимание на высокоэффективный стеклопакет и тип рамы. В результате вы можете сэкономить значительное количество углеродного следа.
Что вы думаете? Если вам нравится этот пост, рассмотрите возможность поделиться им в социальных сетях, используя кнопки «Поделиться», подписаться на нашу рассылку новостей, чтобы получать будущие блоги по электронной почте, или подпишитесь на Крейга в Twitter или LinkedIn.
Можно ли заменить стеклопакеты на тройные стеклопакеты?
Двойное остекление — отличный способ улучшить общий вид
и внешний вид вашего дома. Тем не менее, его энергоэффективные преимущества наряду с
его способность уменьшать шумовое загрязнение ежегодно снижает ваши счета за электроэнергию.
Однако важно отметить, что замена двойного остекления на тройное остекление может значительно увеличить эти преимущества. Заменить двойное остекление тройным стеклопакетом можно очень легко и по выгодной цене. Тройные стеклопакеты могут улучшить ваши тепловые результаты, давая вам невероятную энергоэффективность, что еще вы можете желать от устройства, которое экономит ваши деньги?
Читайте ниже, чтобы узнать больше о замене двойного остекления на тройное остекление Internorm и их преимуществах.
Что такое тройные стеклопакеты?
Тройные стеклопакеты состоят из трех оконных стекол, которые обычно заполнены аргоном или криптоном; инновационный дизайн помогает повысить общую тепловую эффективность наряду с уменьшением шумового загрязнения. Все двойные стеклопакеты будут автоматически заменены тройными стеклопакетами.
Тройные стеклопакеты предотвратят утечку тепла через стекла и помещение, делая каждую комнату более комфортной, особенно в холодные месяцы.
Тройные стеклопакеты лучше двойных?
Следует отметить, что двойное остекление может обеспечить оптимальный уровень тепловых характеристик, однако тройное остекление может дать вашему дому самые высокие результаты качества. Из-за постоянного роста цен на энергию улучшенное остекление может снизить общее потребление энергии, используемой вашим домом, сохраняя в вашем доме тепло зимой и прохладу летом.
Что касается защиты вашего дома в будущем, тройные стеклопакеты, безусловно, могут быть лучшим вариантом. Сократите свой углеродный след и сэкономьте деньги на счетах за электроэнергию, выбрав Internorm в качестве специалиста по тройным стеклам уже сегодня!
Преимущества тройного остекления
Энергоэффективность тройного остекления значительно выше, чем у двойного остекления благодаря:
- Дополнительный слой стекла
- Улучшенный дизайн и конструкция для снижения риска сквозняков, конденсации и сырости
- Улучшенная теплоизоляция в раме
- Больше газа в трех отдельных стеклах
Тройные стеклопакеты могут украсить ваш дом и сделать его более спокойным и уютным в любое время года, независимо от времени года.
С улучшением счетов за электроэнергию вы начнете понимать, что изделия с тройным остеклением не только выглядят привлекательно, но и универсальны. Например, есть несколько других преимуществ, в том числе:
- Сокращение затрат на техническое обслуживание
- Возможность повышения стоимости вашего имущества
- Повышение комфорта
- Повышение энергоэффективности и производительности
- Снижение шумового загрязнения
- Защита от атмосферных воздействий
Internorm
Непревзойденные коэффициенты теплопередачи
Одним из важнейших преимуществ, о которых следует помнить при замене двойного остекления на тройное, является его энергоэффективность. Уровень измеряется в U-значениях, которые показывают, насколько хорошо поддерживается температура в помещении: чем ниже значение, тем лучше.
В компании Internorm наши стеклопакеты с тройным остеклением часто имеют коэффициент теплопередачи всего 0,8 Вт/м2К, что делает их идеальными для домов с низким энергопотреблением и свойств, подходящих для пассивных домов.