Регулировка створок: Самостоятельная регулировка пластиковых окон: пошаговая инструкция

Содержание

Регулировка створок — СТВОРКА Окна | Балконы

Регулировка створок ПВХ окон

Регулировка пластиковых окон — это одно из многих достоинств относительно старых деревянных окон. В процессе эксплуатации окна работа створок может быть нарушена. Это может быть вызвано разными причинами, о которых мы Вам тоже расскажем. Главное не паниковать! Регулировка окон может быть произведена своими руками или при помощи специалиста компании в рамках гарантийного обслуживания. Современная оконная фурнитура имеет несколько регулировочных винтов, которые позволяют привести створку в нормальное рабочее состояние.

Винт № 1. Находится в нижней петле створки.

Этот винт позволяет производить регулировку створки по высоте, т.е. поднимать ее и опускать. Чтобы добраться к нему, необходимо снять декоративную накладку петли. Вращением винта по часовой стрелке или против часовой стрелки поднимаем или опускаем створку. В зависимости от производителя фурнитуры винты могут иметь различные формы под разный инструмент. Чаще всего регулировка производится шестигранником №4. Встречаются винты под шестигранники меньших размеров, а также винты «под звездочку» (как у фурнитуры G-U). Очень редко можно встретить совсем уж экзотические решения в виде фигурных гаек (фурнитура «AUBI» старого образца или современная Siegenia-Aubi Titan AF).

Для створок с правым открыванием: вращение по часовой стрелке поднимает створку, против часовой стрелки — опускает. Для створок с левым открыванием соответственно наоборот: вращение по часовой стрелке опускает створку, против часовой стрелки — поднимает.

Винт № 2. Находится на опоре нижней петли.

Этот винт позволяет производить регулировку створки по ширине, т.е. перемещать ее влево-вправо. Чтобы добраться к нему, необходимо снять декоративную накладку петли. Впрочем, большинство декоративных накладок имеют специальное окошко для доступа к этому винту. Вращением винта по часовой стрелке или против часовой стрелки перемещаем створку влево или вправо. В зависимости от производителя фурнитуры эти винты также могут иметь различные формы под разный инструмент. Чаще всего регулировка производится шестигранником №4. Встречаются винты под шестигранники меньших размеров, а также винты «под звездочку».

ВНИМАНИЕ! Направление вращения винта определяется в зависимости от того, с какой стороны окошка петли помещается регулировочный ключ. Обычно проще определить направление вращения экспериментальным путем)).

Винт № 3. Находится на верхней петле

Этот винт также, как и винт № 2, позволяет производить регулировку створки по ширине, перемещать ее влево-вправо, но используется гораздо чаще. Это обусловлено тем, что вращением этого винта можно приподнимать или опускать угол створки с противоположной от петель стороны. Актуально при провисании створок.

Для створок с правым открыванием: вращение по часовой стрелке поднимает угол створки, против часовой стрелки — опускает. Для створок с левым открыванием соответственно наоборот: вращение по часовой стрелке опускает угол створки, против часовой стрелки — поднимает.

Регулировка прижима створки

Это основные регулировочные винты, которые позволяют изменять положение створки относительно рамы окна. Некоторые нижние петли створок также имеют дополнительные регулировочные винты, позволяющие менять степень прижима в районе нижней петли. Также имеются регулировочные винты в цапфах приводов и угловых передач. Они служат для изменения степени прижима створки к раме. Это происходит благодаря тому, что цапфа имеет форму эксцентрика, и, изменяя ее положение относительно своей оси, изменяется давление цапфы на запорную пластину, а следовательно и прижим. Цапфа имеет отметку (риску), по которой можно определить, в каком именно режиме находится ее работа. Если риска смотрит вдоль фурнитурного паза — это среднее положение, установлено по умолчанию на новой фурнитуре. Если риска смотрит на уплотнитель — т.н. «зимний» режим, наоборот, от уплотнителя — т.н. «летний» режим. Рекомендуется для снижения износа фурнитуры в теплое вемя года использовать летний режим, а при использовании зимой зимнего режима, переводить обратно при наступлении теплого времени года. При постановке зимнего режима нагрузка на фурнитуру повышается, оконная ручка поворачивается туже. Цапфы могут иметь различную форму и различный паз под регулировку. Чаще всего это паз под шестигранник с тем же размером, что и винты петель, но встречается и несоответствие. На некоторых системах цапфы не имеют паза, и их вращение производится при помощи пассатиж либо подобного инструмента (фурнитура ‘МАСО’).

САМЫЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ СЛУЧАИ

Устранение нарушения работы створок

ВНИМАНИЕ!

Важно помнить, что все действия с оконной ручкой должны производиться при полностью прижатой к раме окна створке. В противном случае возможно возникновение такого казуса, как т.н. «двойное открывание».

«Двойное открывание»

Створка окна находится отновременно и открытой и откинутой. Такое ощущение, что створка «вывалилась из верхней петли» и «вот-вот рухнет на пол». Происходит это вследствие неправильного использования окна. Т.е., створка была открыта, Вы решили ее откинуть (или наоборот), но не до конца прижали ее к раме. Либо это произошло по причине сильного проседания створки.

В фурнитуре створки часто имеется специальное устройство, которое называется блокиратор ошибочного действия или микролифт. Это устройство предназначено для предотвращения поворота оконной ручки при открытой/откинутой створке, а также служит для приподнимания створки для защиты от провисания. Когда створка закрыта, язычок микролифта прижат, и блокиратор выключен. Если повернуть ручку при не до конца прижатой створке, то язычок прижаться успевает, а фурнитура не успевает перейти следующее положение. Блокиратор-микролифт — это очень полезная деталь в оконной фурнитуре, но совсем необязательная. Она лишь призвана повысить комфорт и повысить срок службы окна. Именно поэтому довольно часто такая опция не входит в базовую комплектацию окна, и, соответственно, Вы можете не встретить на своем окне такого устройства. Чтобы устранить этот дефект, не обязательно вызывать мастера. Вы сможете все исправить сами за считанные секунды. Достаточно выполнить следующие действия:

1. Прижать одной рукой язычок микролифта параллельно уплотнителю. Другой рукой повернуть оконную ручку в положение «откинуто», не отпуская язычок микролифта. (Если ручка уже находится в этом положении, этот шаг пропускаем). Для створок, которые не оборудованы блокиратором ошибочного действия — просто перевести ручку в положение «Откинуто». Важно, чтобы в момент поворота ручки створка была близка к положению «Откинуто», т.е. верхний угол створки на петлевой стороне должен быть отведен от рамы.

2. Прижать рукой верхний угол створки с петлевой стороны.

Так же, как и в самом начале, прижать язычок микролифта и перевести ручку в положение «открыто». Для створок, которые не оборудованы блокиратором ошибочного действия — просто перевести ручку в положение «Открыто». Все должно работать. Если не помогло, значит створка просела вниз (бывает очень редко). Поднять створку, вращая винт № 1.

Провисание створки

Это самый распространенный случай при рекламационных обращениях. Проявляется в затруднении закрывания створки, ввиду ее контакта с рамой. Т.е. «створка цепляет раму» или элементы фурнитуры, закрепленные на раме. Причиной может служить следующее (каждый пункт может повлечь содержание какого-либо другого пункта или нескольких. Все нижеописанные причины актуальны при сохранении статичности оконного проема.):

Нарушение правил сборки окна. Т.е. габаритные размеры створки не сочетаются с габаритными размерами рамы. Проверяется следующим образом: закройте створку и обведите ее карандашом по раме; откройте створку. Расстояние от края рамы до очерченной линии должно составлять 5-8 мм. Допускаются незначительные отклонения. Устранения можно добиться постоянными регулировками.
«Эффект новой петли». Чаще всего проявляется в первые полгода эксплуатации. Нижняя петля створки одевается на штифт опоры петли. Петля имеет внутри пластиковый чулок для снижения шума при работе створки. Иногда новая петля имеет т.н. заусенец внутри пластикового чулка. Со временем этот заусенец притирается, и створка садится на место. Может проявляться в виде «двойного открывания» (см. случай № 1), контакта с рамой или с рамными деталями, оконная ручка не проворачивается до конца. Устраняется путем поднятия створки. Вращаем винт в нижней петле. При необходимости переставляем запорные пластины повыше/пониже.
Неправильная постановка стеклопакета в створке. Стеклопакет не расклинен. Это приводит к тому, что створка принимает форму параллелограмма, нижний противоположный петле угол стремится вниз, и тем самым вызывает контакт с рамой. Устраняется вращением винта верхней петли в сторону петли (при незначительных отклонениях). При значительных — переустановка стеклопакета в створке. Значительность отклонений можно определить путем измерения диагоналей створки. При расхождении более чем на 10 мм скорее всего нужно будет вызывать специалиста для расклинивания стеклопакета.
Некачественный профиль, фурнитура. Использование некачественных материалов при сборке может привести к повышенному износу. Иными словами профиль и фурнитура могут «вытягиваться» со временем. Постоянные регулировки, до крайнего положения винта № 3, после чего не устраняется.

Поддувание из-под створки

Створка современного окна позволяет избежать сильного продувания, и их уже не нужно заклеивать на зиму, как старые рамы. Тем не менее, створки пластикового окна также пропускают воздух (имеют свой коэффициент воздухопроницаемости), но в значительно меньших количествах. Рассмотрим случаи, когда воздухопроницаемость створки вызывает дискомфорт.

Из-под уплотнителя сильно дует в каком-либо одном месте или по всему периметру. Дует иногда «с завываниями» при не сильном ветре на улице. Причина в отсутствии должного прижима ввиду отсутствия или несоответствия запорных пластин, их неправильной установки, неправильной предыдущей регулировки створки либо габаритные размеры створки не сочетаются с габаритными размерами рамы. Устраняется путем правильной установки запорных пластин нужной серии, вращением винта опоры нижней петли в сторону проблемных запорных пластин. В случае с «негабаритами» — не устраняется.
То же, что в п.1, но никаких нарушений сборки нет. Причиной может быть т.н. «гипервентиляция», — являение, при котором подсос воздуха с улицы осуществляется разностью давления воздуха. Может проявляться достаточно сильно, вплоть до деформации рам. Устраняется при помощи обеспечения нормального притока воздуха посредством стеновых клапанов, рекуперационных установок и проч.
Из-под уплотнителя «тянет» холодный воздух. Особенно в районе нижней петли и нижней горизонтальной стороны створки. Сильного продувания нет, но ощущается холодный ток воздуха. В зависимости от температуры теплоносителя и правильности постановки подоконной доски ощущение «продувания» может либо усиливаться либо ослабляться. Также это ощущение физиологически может быть различным для восприятия у разных людей. Именно для этого и существует возможность перевода цапф в т.н. «зимний» режим.
То же, что в п.1 или 2, т.н. «зимний» режим не помогает. Возможно нарушена эластичность створочных уплотнителей. Резиновые уплотнители изначально имеют специальную силиконовую смазку, которая со временем «съедается» пылью, стирается. Поэтому необходимо ухаживать за окном, периодически смазывать и протирать уплотнители. При необходимости заменить уплотнитель.

Оконная ручка шатается, ощущение ее «хлипкости»

Оконная ручка закрепляется к створке при помощи двух винтов. Иногда, в процессе эксплуатации затяжка этих винтов ослабевает. Устраняется все очень просто.

Сдвинуть крышку оконной ручки в сторону.
Затянуть крестовой отверткой винты. Важно помнить, что чрезмерное усилие при затягивании винтов может привести к поломке оконной ручки.

Регулировка площади листьев как оптимальная стратегия адаптации к засухе

Манцони, С.

;

Бейер, Ф.

;

Томпсон, С.Э.

;

Вико, Г.

;

Вейх, М.

Аннотация

Фенология листьев играет важную роль в обмене массой и энергией между землей и атмосферой. Много работы было сосредоточено на фенологических реакциях на свет и температуру, но меньше на изменениях площади листьев в засушливые периоды. Поскольку продолжительность засух, как ожидается, увеличится в будущем климате как в сезонно-сухой, так и в мезической среде, крайне важно (i) предсказать фенологические изменения, связанные с засухой, и (ii) разработать физиологически обоснованные модели динамики площади листьев в течение засушливые периоды. Было предложено несколько критериев оптимизации для моделирования регулирования площади листьев по мере уменьшения влажности почвы. Некоторые теории основаны на балансе углерода (C) в растениях, предполагая, что площадь листьев уменьшится, когда мгновенные чистые скорости фотосинтеза станут отрицательными (что эквивалентно максимизации кумулятивного прироста C). Другие теории основаны на гидравлических принципах, предполагая, что площадь листа должна регулироваться либо для поддержания постоянного водного потенциала листа (изогидрическое поведение), либо для предотвращения отрицательного воздействия водного потенциала листа на фотосинтез (т. Е. Минимизации водного стресса). Фенология вечнозеленых листьев рассматривается как контрольный случай. Объединив эти теории в единую структуру, мы количественно определяем влияние фенологической стратегии и воздействия климата на чистый прирост углерода в течение всего вегетационного периода. Путем учета затрат углерода на смывание листьев и выгод, связанных с фотосинтезом листьев, этот показатель оценивает эффективность различных фенологических стратегий при различных климатических сценариях. Вечнозеленые виды предпочтительны только тогда, когда засушливый период относительно короткий, поскольку они могут использовать большую часть вегетационного периода и несут затраты на уход за листьями только в течение короткого засушливого периода. Напротив, лиственные виды, которые снижают затраты на содержание за счет потери листьев, имеют преимущество в более сухом климате. Более того, среди засушливых лиственных видов изогидрическое поведение приводит к наименьшему приросту углерода. Постепенная потеря листьев, чтобы поддерживать чистое поглощение углерода равным нулю в самый засушливый период вегетационного периода, обеспечивает наибольший прирост. Поскольку все эти стратегии определяются на основе часто моделируемых величин, их можно реализовать в моделях экосистем в зависимости от функционального типа растения и климата.

Публикация:

Тезисы осенней встречи AGU

Дата публикации:

Декабрь 2014 г.

Биб-код:

2014АГУФМ. Б23Ф0286М

Ключевые слова:

0414 Биогеохимические циклы;
процесса;
и моделирование;
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ;
0470 Питательные вещества и круговорот питательных веществ;
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ;
0476 Экология растений;
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ;
1615 Биогеохимические циклы;
процесса;
и моделирование;
ГЛОБАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ

Корректировка анатомических и гидравлических характеристик листьев по вертикальным профилям полога молодых лиственных насаждений

Аасамаа К. , Сыбер А. (2012) Светочувствительность гидравлической проводимости побегов у пяти лиственных пород умеренного пояса. Функц Биол 39:661–669

CAS
пабмед

Google ученый

Aasamaa K, Niinemets Ü, Sõber A (2005) Гидравлическая проводимость листа в зависимости от анатомических и функциональных признаков в онтогенезе листа Populus tremula . Tree Physiol 25:1409–1418

PubMed

Google ученый

Аасамаа К., Кыйвик К., Куппер П., Сыбер А. (2014) Среда роста определяет светочувствительность гидравлической проводимости побегов. Эколь Рез 29: 143–151

Google ученый

Abrams MD, Kubiske ME (1990) Структурные характеристики листа 31 породы лиственных и хвойных деревьев в центральном Висконсине: влияние светового режима и степени теневыносливости. Forest Ecol Manag 31:245–253

Google ученый

Al Afas N, Pellis A, Niinemets Ü, Ceulemans R (2005) Выращивание и производство порослевой культуры тополя с коротким оборотом. II. Клоновые и межгодовые различия в характеристиках листа и черешка и индексе листовой поверхности. Биомасса Биоэнергетика 28:536–547

Google ученый

Блондер Б., Виолле С., Энквист Б.Дж. (2013) Оценка причин и масштабов спектра экономики листьев с использованием сетей жилкования Populus tremuloides . J Ecol 101:981–989

Google ученый

Boonman CCF, Бенитес-Лопес А., Шиппер А.М. и др. (2020) Оценка надежности прогнозируемых распределений признаков растений в глобальном масштабе. Глоб Эколь Биогеогр 29:1034–1051

PubMed
ПабМед Центральный

Google ученый

Бреда Н., Судани К., Бергонзини Дж.-К. (2002) Mesure de l’indice foliaire en forêt. Ecofor, Париж

Google ученый

Бродрибб Т.Дж., Филд Т.С., Джордан Г.Дж. (2007) Максимальная скорость фотосинтеза листьев и жилкование связаны гидравликой. Plant Physiol 144:1890–1898

CAS
пабмед
ПабМед Центральный

Google ученый

Бакли Т.Н., Грейс П.Дж., Скоффони С., Сак Л. (2015) Как анатомия листа влияет на перенос воды за пределы ксилемы? Plant Physiol 168:1616–1635

CAS
пабмед
ПабМед Центральный

Google ученый

Кэмпбелл Г.С., Норман Дж.М. (1989) Описание и измерение структуры растительного покрова. В: Рассел Г., Маршалл Б., Джарвис П.Г. (ред.) Навесы растений: их рост, форма и функции общества для экспериментальной биологии. Серия семинаров 31. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 1–19.

Google ученый

Каринс Мерфи М.Р., Джордан Г.Дж., Бродрибб Т.Дж. (2014) Акклиматизация к влажности изменяет связь между размером листа и плотностью жилок и устьиц. Plant Cell Environment 37:124–131

CAS
пабмед

Google ученый

Каринс Мерфи М. Р., Джордан Г.Дж., Бродрибб Т.Дж. (2017) Папоротники в меньшей степени зависят от пассивного разбавления за счет расширения клеток для координации жилок листа и расстояния между устьицами, чем покрытосеменные. ПЛОС ОДИН 12(9):e0185648

ПабМед
ПабМед Центральный

Google ученый

Casella E, Ceulemans R (2002) Пространственное распределение морфологических и физиологических характеристик листьев в зависимости от локального радиационного режима в кронах 3-летних клонов Populus в порослевой культуре. Tree Physiol 22:1277–1288

CAS
пабмед

Google ученый

Caudullo G, de Rigo D (2016) Populus tremula в Европе: распространение, среда обитания, использование и угрозы. В: Сан-Мигель-Аянц Дж., Де Риго Д., Кодулло Г., Хьюстон Даррант Т., Маури А. (ред.) Европейский атлас видов лесных деревьев. Издательское бюро ЕС, Люксембург, стр. 138–139

Google ученый

Чаздон Р. Л., Кауфманн С. (1993) Пластичность анатомии листьев двух кустарников тропических лесов в связи с фотосинтетической акклиматизацией к свету. Функция Экол 7: 385–394

Google ученый

Кобл А.П., Кавалери М.А. (2014) Свет управляет вертикальными градиентами морфологии листьев в лесу сахарного клена ( Acer saccharum ). Tree Physiol 34: 146–158

CAS
пабмед

Google ученый

Кобл А.П., Кавалери М.А. (2015) Световая акклиматизация оптимизирует функциональные характеристики листа, несмотря на ограничения, связанные с высотой, в эксперименте по затенению кроны. Экология 177:1131–1143

ПабМед

Google ученый

Кусо Л.Л., Фернандес Р.Дж. (2012) Фенотипическая пластичность как показатель засухоустойчивости у трех патагонских степных трав. Энн Бот 110:849–857

CAS
пабмед
ПабМед Центральный

Google ученый

da Silveira TI, Boeger MRT, Maranho LT, de Melo JC, Soffiatti P (2015) Функциональные признаки листьев 57 древесных видов леса Араукария, Южная Бразилия. Браз Джей Бот 38: 357–366

Google ученый

Дитрих Л., Хох Г., Кахмен А., Кёрнер К. (2018) Потеря половины проводящей площади практически не влияет на состояние воды взрослых деревьев. Научный представитель 8:15006

PubMed
ПабМед Центральный

Google ученый

Доу Г.Дж., Берри Дж.А., Бергманн Д.К. (2014) Физиологическая важность механизмов развития, обеспечивающих правильное расстояние между устьицами у Arabidopsis thaliana . Новый фитол 201:1205–1217

CAS
пабмед

Google ученый

Du Q, Liu T, Jiao X, Song X, Zhang J, Li J (2019) Анатомические адаптации листьев играют центральную роль в фотосинтетической акклиматизации к влажности. J Exp Bot 70: 4949–4961

CAS
пабмед

Google ученый

Дюран М., Брендель О., Буре С. , Ле Тьек Д. (2019)Измененная динамика устьиц, вызванная изменениями освещенности и дефицита давления пара в условиях засухи: влияние на эффективность транспирации всего растения генотипов тополя. Новый фитол 222:1789–1802

КАС
пабмед

Google ученый

Eensalu E, Kupper P, Sellin A, Rahi M, Sõber A, Kull O (2008) Работают ли устьица с одним и тем же относительным диапазоном раскрытия вдоль профиля кроны Betula pendula ? Funct Plant Biol 35:103–110

PubMed

Google ученый

Fichot R, Chamaillard S, Depardieu C et al (2011) Гидравлическая эффективность и координация с устойчивостью ксилемы к кавитации, функцией листьев и показателями роста среди восьми не связанных между собой Populus deltoides × Populus nigra гибриды. J Exp Bot 62: 2093–2106

CAS
пабмед

Google ученый

Флорес-Морено Х. , Фазаели Ф., Банерджи А. и др. (2019) Надежность связей признаков в зависимости от градиентов окружающей среды и форм роста. Глоб Эколь Биогеогр 28:1806–1826

Google ученый

Franks PJ, Farquhar GD (2001) Влияние экзогенной абсцизовой кислоты на развитие устьиц, устьичную механику и газообмен листьев у Tradescantia virginiana . Plant Physiol 125:935–942

CAS
пабмед
ПабМед Центральный

Google ученый

Franks PJ, Drake PL, Beerling DJ (2009) Пластичность максимальной устьичной проводимости, ограниченная отрицательной корреляцией между размером устьиц и их плотностью: анализ с использованием Eucalyptus globulus . Plant Cell Environ 32:1737–1748

PubMed

Google ученый

Gamage HK, Ashton MS, Singhakumara BMP (2003) Структура листьев Syzygium spp. (Myrtaceae) в связи с близостью к участкам в тропических лесах. Бот Дж. Линн Сок 141: 365–377

Google ученый

Hale SE, Edwards C (2002) Сравнение пленочных и цифровых полусферических фотографий в широком диапазоне плотностей кроны деревьев. Agric For Meteorol 112:51–56

Hanba YT, Kogami H, Terashima I (2002) Влияние освещения роста на анатомию листа и фотосинтез в Acer видов, отличающихся светолюбивостью. Окружающая среда клеток растений 25:1021–1030

Google ученый

Hansen EA (1991) Урожайность древесной биомассы тополя: взгляд в будущее. Биомасса Биоэнергия 1:1–7

Google ученый

Хараяма Х., Китао М., Агатоклеус Э., Исида А. (2019) Влияние закупорки основных вен и ингибирования аквапорином на гидравлику листа и устьичную проводимость. Proc R Soc B 286: 20190799

КАС
пабмед
ПабМед Центральный

Google ученый

Jaagus J, Mändla K (2014) Сценарии изменения климата для Эстонии на основе климатических моделей из Четвертого оценочного доклада МГЭИК. Эстонский J Earth Sci 63:166–180

Google ученый

Джейкоб Д., Петерсен Дж., Эггерт Б. и др. (2014) EURO-CORDEX: новые прогнозы изменения климата с высоким разрешением для исследований воздействия на Европу. Reg Environ Change 14: 563–578

Google ученый

Ясинская А.К., Альбер М., Туллус А., Рахи М., Селлин А. (2015) Влияние повышенной атмосферной влажности на анатомические и гидравлические характеристики ксилемы гибридной осины. Funct Plant Biol 42:565–578

Google ученый

Йоханссон Т. (2013) Производство биомассы гибридной осины, растущей на бывших сельскохозяйственных угодьях в Швеции. J For Res 24:237–246

Кангур О., Степ К., Шрил Дж., фон дер Кроне Дж., Селлин А. (2021) Изменение ночной проводимости устьиц и развитие предрассветного неравновесия между потенциалами воды в почве и листьях у девяти видов лиственных деревьев умеренного пояса. Funct Plant Biol 48:483–492

CAS
пабмед

Google ученый

Колб К.Дж., Сперри Дж.С. (1999) Различия в адаптации к засухе между подвидами полыни ( Artemisia tridentata ). Экология 80:2373–2384

Google ученый

Кумагаи Т., Кураджи К., Ногучи Х., Танака Ю., Танака К., Судзуки М. (2001) Вертикальные профили факторов окружающей среды в тропических лесах, Национальный парк Ламбир-Хиллз, Саравак, Малайзия. J For Res 6:257–264

Kupper P, Sõber J, Sellin A et al (2011) Экспериментальная установка для управления влажностью свободного воздуха (FAHM) может изменять поток воды через крон лиственных деревьев. Бот Environ Exp 72: 432–438

Google ученый

Куппер П., Иванова Х., Сыбер А., Рохула-Окунев Г., Селлин А. (2018) Ночные и дневные водные отношения у пяти быстрорастущих пород деревьев: влияние экологических и эндогенных переменных. Экогидрология 11:e1927

Google ученый

Lambers H, Poorter H (1992) Врожденные различия в скорости роста между высшими растениями: поиск физиологических причин и экологических последствий. Adv Ecol Res 23: 87–261

Google ученый

Lambers H, Chapin FS III, Pons TL (2006) Физиологическая экология растений. Спрингер, Нью-Йорк

Google ученый

Легнер Н., Флек С., Лойшнер С. (2013) Акклиматизация при слабом освещении пяти видов широколиственных деревьев умеренного пояса с разным сукцессионным статусом: значение тенистого навеса. Ann For Sci 70:557–570

Льюис А.М., Буз Э.Р. (1995) Оценка объемной скорости потока через ксилемные каналы. Am J Bot 82: 1112–1116

Google ученый

Li L, McCormack ML, Ma C et al (2015) Экономика листьев и гидравлические характеристики разделены в пяти богатых видами тропических и субтропических лесах. Ecol Lett 18:899–906

CAS
пабмед

Google ученый

Ли Ф, Маккалох К.А., Сун С., Бао В. (2018) Связь гидравлических свойств листьев, скорости фотосинтеза и продолжительности жизни листьев у ксерофитных видов: проверка глобальных гипотез. Ам Дж. Бот 105: 1858–1868

КАС
пабмед

Google ученый

Lihavainen J, Ahonen V, Keski-Saari S, Sõber A, Oksanen E, Keinänen M (2017) Низкий дефицит давления пара снижает плотность железистых трихом и изменяет химический состав кутикулярного воска в листьях березы повислой. Tree Physiol 37:1166–1181

CAS
пабмед

Google ученый

Мандре М., Туллус Х., Тамм Ю (1998) Распределение углеводов и биомассы листьев Populus tremula L. полога. Деревья 12:160–166

Google ученый

Мартинес-Вилальта Дж. , Гарсия-Форнер Н. (2017) Регулирование водного потенциала, поведение устьиц и гидравлический перенос в условиях засухи: деконструкция изо/анизогидрической концепции. Plant Cell Environ 40:962–976

PubMed

Google ученый

МакКаун А.Д., Кочард Х., Сак Л. (2010) Расшифровка гидравлики листа с помощью пространственно явной модели: принципы архитектуры жилкования и последствия для ее эволюции. Am Nat 175:447–460

PubMed

Google ученый

Mediavilla S, Martín I, Escudero A (2020) Признаки жилок и устьиц на листьях трех совместно встречающихся видов Quercus , различающихся продолжительностью жизни листьев. Eur J For Res 139: 829–840

Мессье Дж., Макгилл Б.Дж., Энквист Б.Дж., Лехович М.Дж. (2017) Изменение характеристик и интеграция в разных масштабах: присутствует ли экономический спектр листьев в локальных масштабах? Экография 40:685–697

Google ученый

Monclus R, Dreyer E, Villar M et al (2006) Влияние засухи на продуктивность и эффективность использования воды у 29 генотипов Populus deltoides × Populus nigra . Новый фитол 169: 765–777

ПабМед

Google ученый

Monsi M, Saeki T (2005) О факторе света в растительных сообществах и его важности для производства вещества. Энн Бот 95: 549–567

PubMed
ПабМед Центральный

Google ученый

Нардини А., Педа Г., Саллео С. (2012) Альтернативные методы масштабирования гидравлической проводимости листьев предлагают новое понимание структурно-функциональных отношений солнечных и теневых листьев. Функц Биол 39: 394–401

PubMed

Google ученый

Нардини А., Ыунапуу-Пикас Э., Сави Т. (2014) Чем меньше, тем лучше: гидравлическая проводимость листьев и уязвимость к засухе коррелируют с размером листьев и плотностью жилкования для четырех генотипов Coffea arabica . Funct Plant Biol 41:972–982

PubMed

Google ученый

Niinemets Ü (2001) Глобальный климатический контроль сухой массы листьев на единицу площади, плотности и толщины деревьев и кустарников. Экология 82: 453–469

Google ученый

Niinemets Ü, Kull O, Tenhunen JD (1999) Изменчивость морфологии листьев и химического состава в зависимости от светового окружения кроны сосуществующих лиственных деревьев. Int J Plant Sci 160: 837–848

CAS
пабмед

Google ученый

Ниинеметс Ю, Эллсворт Д.С., Лукьянова А., Тобиас М. (2001) Плодородие участка и морфологическая и фотосинтетическая акклиматизация Pinus sylvestris Хвоя на свет. Tree Physiol 21:1231–1244

CAS
пабмед

Google ученый

Ниинеметс Ю, Кинан Т.Ф., Халлик Л. (2015) Всемирный анализ изменений структурных, химических и физиологических признаков листьев внутри полога по функциональным типам растений. Новый фитол 205:973–993

CAS
пабмед

Google ученый

Огучи Р. , Хикосака К., Хиросе Т. (2005) Анатомия листа как ограничение фотосинтетической акклиматизации: дифференциальная реакция анатомии листа на увеличение освещенности при росте у трех лиственных деревьев. Окружающая среда растительной клетки 28: 916–927

Google ученый

Õunapuu E, Sellin A (2013) Ежедневная динамика гидравлической проводимости листьев и почвы к ветвям березы повислой ( Betula pendula ), измеренная на месте. Plant Physiol Biochem 68:104–110

PubMed

Google ученый

Poorter H, Niinemets Ü, Poorter L, Wright IJ, Villar R (2009) Причины и последствия изменения массы листа на единицу площади (LMA): метаанализ. Новый Фитол 182: 565–588

ПабМед

Google ученый

Пуртер Х., Никлас К.Дж., Райх П.Б., Олексин Дж., Пут П., Моммер Л. (2012) Распределение биомассы по листьям, стеблям и корням: мета-анализ межвидовой изменчивости и контроля окружающей среды. Новый фитол 193:30–50

CAS
пабмед

Google ученый

Пройетти П., Паллиотти А., Фамиани Ф. и др. (2000) Влияние положения листьев, плодов и наличия света на фотосинтез двух генотипов каштана. Наука Хортик 85: 63–73

КАС

Google ученый

Рузин С.Е. (1999) Микротехника и микроскопия растений. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд

Google ученый

Sack L, Frole K (2006) Структурное разнообразие листьев связано с гидравлической способностью деревьев тропических лесов. Экология 87:483–491

PubMed

Google ученый

Sack L, Holbrook NM (2006) Гидравлика листа. Annu Rev Plant Biol 57:361–381

CAS
пабмед

Google ученый

Сак Л., Скоффони К. (2013) Жилкование листьев: структура, функция, развитие, эволюция, экология и применение в прошлом, настоящем и будущем. New Phytol 198:983–1000

PubMed

Google ученый

Сак Л., Коуэн П.Д., Джайкумар Н., Холбрук Н.М. (2003) «Гидрология» листьев: координация структуры и функций древесных пород умеренного пояса. Окружающая среда растительных клеток 26:1343–1356

Google ученый

Сак Л., Мелчер П.Дж., Лю В.Х., Миддлтон Э., Парди Т. (2006) Насколько сильна пластичность листьев внутри полога лиственных деревьев умеренного пояса? Am J Bot 93: 829–839

PubMed

Google ученый

Сак Л., Скоффони С., Джон Г.П. и др. (2013) Как жилки листьев влияют на экономический спектр листьев во всем мире? Обзор и синтез. J Exp Bot 64: 4053–4080

КАС
пабмед

Google ученый

Сак Л., Скоффони С., Джонсон Д.М., Бакли Т.Н., Бродрибб Т.Дж. (2015) Анатомические детерминанты гидравлической функции листа. В: Hacke U (ed) Функциональная и экологическая анатомия ксилемы. Springer, Гейдельберг, стр. 255–271

.
Google ученый

Скоффони С., Роулз М., Маккаун А., Кочард Х., Сак Л. (2011) Снижение гидравлической проводимости листа при обезвоживании: связь с размером листа и архитектурой жилкования. Физиол растений 156:832–843

КАС
пабмед
ПабМед Центральный

Google ученый

Скотт П. (2008) Физиология и поведение растений. Уайли, Чичестер

Google ученый

Селлин А., Куппер П. (2005) Влияние доступности света по сравнению с гидравлическими ограничениями на реакцию устьиц в кроне березы повислой. Экология 142:388–397

PubMed

Google ученый

Селлин А., Куппер П. (2006) Пространственное изменение отношения площади заболони к площади листьев и удельной площади листьев в кроне березы повислой. Деревья 20:311–319

Google ученый

Селлин А., Куппер П. (2007) Влияние усиленного гидравлического питания листвы на реакцию устьиц мелколистной липы ( Tilia cordata Mill.). Eur J For Res 126:241–251

Sellin A, Õunapuu E, Kaurilind E, Alber M (2012) Изменчивость гидравлической проводимости листьев и побегов березы повислой в зависимости от размера. Деревья 26:821–831

Google ученый

Sellin A, Tullus A, Niglas A, Õunapuu E, Karusion A, Lõhmus K (2013) Изменение скорости роста, фотосинтетической способности, гидравлических свойств и других функциональных признаков у березы повислой под воздействием влажности ( Betula pendula ) . Ecol Res 28:523–535

CAS

Google ученый

Селлин А., Альбер М., Куппер П. (2017) Повышение влажности воздуха влияет на гидравлическую эффективность, но не на функциональную уязвимость ксилемы гибридной осины. J Завод Физиол 219: 28–36

CAS
пабмед

Google ученый

Селлин А., Танеда Х., Альбер М. (2019) Структурная и гидравлическая регулировка листа березы повислой в зависимости от влажности воздуха и положения кроны ( Betula pendula ). J Plant Res 132: 369–381

CAS
пабмед

Google ученый

Смит Э.А., Коллетт С.Б., Бойнтон Т.А. и др. (2011) Вклад в развитие фенотипической изменчивости функциональных признаков листа в клонах дрожащей осины. Физиол дерева 31:68–77

ПабМед

Google ученый

Tullus A, Rytter L, Tullus T, Weih M, Tullus H (2012) Лесоводство с коротким оборотом гибридной осины ( Populus tremula L. × P. tremuloides Michx.) в Северной Европе. Scand J For Res 27:10–29

Tyree MT, Ewers FW (1991) Гидравлическая архитектура деревьев и других древесных растений. New Phytol 119:345–360

Witkowski ETF, Lamont BB (1991) Удельная масса листа путает плотность и толщину листа. Экология 88:486–493

CAS
пабмед

Google ученый

Райт И.Дж., Райх П.Б., Вестоби М. и др. (2004) Мировой спектр экономики листьев. Природа 428:821–827

CAS
пабмед

Google ученый

Xiong D, Flexas J, Yu T, Peng S, Huang J (2017) Анатомия листа опосредует координацию гидравлической проводимости листа и проводимости мезофилла по CO ₂ в Орыза . Новый фитол 213: 572–583

CAS
пабмед

Google ученый

Yin Q, Wang L, Lei M et al (2018) Взаимосвязь между экономикой листьев и гидравлическими характеристиками древесных растений зависит от наличия воды. Sci Total Environ 621: 245–252

CAS
пабмед

Google ученый

Чжан Р, Ли И, Ни Ю, Гуй С, Лиан Дж, Е В (2019) Внутривидовая изменчивость функциональных признаков листа вдоль вертикального яруса в субтропическом вечнозеленом широколиственном лесу Дингушань.