Профиль пласвин отзывы: Какой профиль лучше выбрать Rehau или Proplex, сравнение характеристик, отличий

ООО УФА РТИ, Уфа (ИНН 0278096288), реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ, адрес, почта, сайт, телефон, финансовые показатели

Обновить браузер

Обновить браузер

Возможности

Интеграция

О системе

Статистика

Контакты

CfDJ8HJyMSOWarhLkJBDZs2NT-HHOAtolD4v7IBGulQ_oaqwVvN07nHZ4QHA9KRIqNbooBbeege4cIChOor0dJvMpykR6zIDhZMemli1CaiU_e4810v-0uKlNXeOM9j_0xKleuDfH7V-ER3ORx5P0QTyr4M

Описание поисковой системы

энциклопедия поиска

ИНН

ОГРН

Санкционные списки

Поиск компаний

Руководитель организации

Судебные дела

Проверка аффилированности

Исполнительные производства

Реквизиты организации

Сведения о бенефициарах

Расчетный счет организации

Оценка кредитных рисков

Проверка блокировки расчетного счета

Численность сотрудников

Уставной капитал организации

Проверка на банкротство

Дата регистрации

Проверка контрагента по ИНН

КПП

ОКПО

Тендеры и госзакупки

Поиск клиентов (B2B)

Юридический адрес

Анализ финансового состояния

Учредители организации

Бухгалтерская отчетность

ОКТМО

ОКВЭД

Сравнение компаний

Проверка товарных знаков

Проверка лицензии

Выписка из ЕГРЮЛ

Анализ конкурентов

Сайт организации

ОКОПФ

Сведения о регистрации

ОКФС

Филиалы и представительства

ОКОГУ

ОКАТО

Реестр недобросовестных поставщиков

Рейтинг компании

Проверь себя и контрагента

Должная осмотрительность

Банковские лицензии

Скоринг контрагентов

Лицензии на алкоголь

Мониторинг СМИ

Признаки хозяйственной деятельности

Репутационные риски

Комплаенс

Компания ООО УФА РТИ, адрес: Башкортостан респ. , г. Уфа, ул. Кадастровая, д. 7 каб. 125 зарегистрирована 22.09.2003. Организации присвоены ИНН 0278096288, ОГРН 1030204630664, КПП 027601001. Основным видом деятельности является торговля оптовая неспециализированная, всего зарегистрировано 5 видов деятельности по ОКВЭД. Связи с другими компаниями отсутствуют.
Количество совладельцев (по данным ЕГРЮЛ): 1, директор — Хаников Рим Хафизович. Размер уставного капитала 10 000₽.
Компания ООО УФА РТИ принимала участие в 3 тендерах. В отношении компании было возбуждено 1 исполнительное производство. ООО УФА РТИ не участвовало в арбитражных делах.
Реквизиты ООО УФА РТИ, юридический адрес, официальный сайт и выписка ЕГРЮЛ доступны в системе СПАРК (демо-доступ бесплатно).

Полная проверка контрагентов в СПАРКе

• Неоплаченные долги
• Арбитражные дела
• Связи
• Реорганизации и банкротства
• Прочие факторы риска

Полная информация о компании ООО УФА РТИ

299₽

• Регистрационные данные компании
• Руководитель и основные владельцы
• Контактная информация
• Факторы риска
• Признаки хозяйственной деятельности
• Ключевые финансовые показатели в динамике
• Проверка по реестрам ФНС

Купить
Пример

999₽

Включен мониторинг изменений на год

• Регистрационные данные компании
• История изменения руководителей, наименования, адреса
• Полный список адресов, телефонов, сайтов
• Данные о совладельцах из различных источников
• Связанные компании
• Сведения о деятельности
• Финансовая отчетность за несколько лет
• Оценка финансового состояния

Купить
Пример

Бесплатно

• Отчет с полной информацией — СПАРК-ПРОФИЛЬ
• Добавление контактных данных: телефон, сайт, почта
• Добавление описания деятельности компании
• Загрузка логотипа
• Загрузка документов

Редактировать данные

СПАРК-Риски для 1С

Оценка надежности и мониторинг контрагентов

Узнать подробности

Заявка на демо-доступ

Заявки с указанием корпоративных email рассматриваются быстрее.

Вход в систему будет возможен только с IP-адреса, с которого подали заявку.

Компания

Телефон

Вышлем код подтверждения

Эл. почта

Вышлем ссылку для входа

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с правилами использования и обработкой персональных данных

Justin Chance Spector & Bryan G. Crisp >> 4 жалобы и отзывы

Поиск жалоб:
Поиск мошенничества:

• Прочтите предупреждение!

  • Фильтровать по:
  • 4 нерешенный
  • 0 Решено

  ВНИМАНИЕ: Потребители, с которыми связались мошенники, могли быть взломаны. ScamGuard настоятельно рекомендует потребителям, чья информация была взломана, немедленно получить услугу защиты от кражи личных данных. В США есть несколько компаний, которые предлагают защиту от кражи личных данных. Одним из самых недорогих вариантов, которые нам удалось найти, является защита LifeLock . Здесь вы можете начать защиту.
  Отказ от ответственности: Информация и мнения, содержащиеся на этом сайте, не одобрены LifeLock. ScamGuard получает компенсацию от LifeLock. Это помогает поддержать наши усилия по предотвращению мошенничества.

  • Транспортное средство неверно представлено на Ebay Motors

    По:
    Денко1016
    04 авг. 2020 г.

    • Сообщи мне

    • Оставить комментарий

    • Следите за отчетом

    • Реагировать

    Обзор автомобиля, опубликованный и указанный дилером на Ebay Motors до даты продажи 21. 07.2020 или около того.

    2003 Volkswagen New Beetle GLS Turbo

    Сверхмалый пробег, Гаражное хранение, Чистый Carfax

    В хорошем состоянии, обслуживается у дилера, для некурящих

    Полная комплектация со следующими опциями:
    Тормоза с АБС, Кондиционер, Легкосплавные диски, AM/FM-стереосистема, Автоматическая коробка передач, Кассетный плеер, CD-аудио, Тканевые сиденья, Круиз-контроль, Электрозамки, Электропривод зеркал, Электростеклоподъемники, Обогрев заднего стекла , Боковые подушки безопасности, Люк на крыше, Противобуксовочная система, Двигатель с турбонаддувом
    Этот BEETLE очень чистый внутри и снаружи. За ним с любовью ухаживал предыдущий владелец, и это видно!

    БОЛЬШИНСТВО СДЕЛОК ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ПО ПРЯМОМУ КОНТАКТУ, ПОЖАЛУЙСТА, ЗВОНИТЕ (954) 302-7646 (Джон)

    БЕСПЛАТНЫЙ отчет Carfax или Autocheck предоставляется по запросу.

    MIAMILAUDERDALE.COM
    ________________________________________________

    **Сравните опубликованный список с проблемами, отраженными во время доставки покупателю автомобиля. В списке не упоминаются какие-либо дефекты и/или элементы, требующие ремонта или исправления, ПЕРИОД!!!**

    **Денни Хьюстон, жертва и покупатель (Schertz TX 78154 Ph# (210) 662-7600, сотовый № (210) 887-5546**

    Инвалиды ветеранов и пенсионеров

    Проблемы при доставке 30.07.2020
    (Доставка: Golden Jet Towing Corp.)

    1. Ненужный запуск водителем и батарея требует замены.

    2. Блок кондиционера дует Горячий, компрессор не включается, требуется ремонт неизвестно. (фреон и возможно больше).

    3. Вся левая пассажирская дверь не работает, окно не работает, дверной замок не работает, дверной замок полностью отсутствует, а дверное освещение не работает. (проблемы с электричеством, проблемы с окнами неизвестны).

    4. CD-радио AM/FM Не работает. (Автомобиль рекламируется как дополнительная функция без упоминания о том, что она не работает).

    5. Автомобиль НЕ ПРОЙДЕТ техосмотр штата Техас, поскольку фары (яркие лампы дальнего света) не работают и нуждаются в замене с возможными проблемами с электрикой.

    6. Кузов автомобиля имеет переднюю выбоину на переднем бампере, большую выбоину в виде ключа или острого инструмента в верхней части внутренней части водительской двери и скол краски на стороне водителя. (Фотографии НЕ отражают каких-либо повреждений кузова). (Требуются покрасочные и кузовные работы)

    7. Требуется обшивка потолка, не указанная в объявлении.

    См. список автомобилей от Miami Lauderdale Cars на Ebay Motors Артикул № 353142069406

    Показать больше…

    • Разрешение:

    • Неразрешенный

    Жалоба №: 55931

    • Была ли эта жалоба полезной для вас?

    • Да (0)

      Нет (0)

  • Мошенничество из 4500 автомобилей на ebay

    По:
    KimGotScammed
    25 сент. 2019 г.

    • Сообщи мне

    • Оставить комментарий

    • Следите за отчетом

    • Реагировать

    Джастин Чанс Спектор, в настоящее время работающий в компании Miami Lauderdale Cars, выставил на eBay красивый VW Beetle 2005 года; фотографии показали красивую машину; описывается как в «отличном состоянии» как внутри, так и снаружи, отличное механическое состояние, нет индикаторов проверки двигателя, бла-бла-бла. То, что я получил, было куском хлама, который буквально был склеен скотчем. Фотографии на eBay были так сильно обработаны, что даже цвет был другим! Для начала:
    1) Вместо ярко-синего цвета, показанного на фото, цвет был бледным, обесцвеченным синим, с пожелтением;
    2) обе панели обеих дверей отваливались от двери; нельзя закрыть пассажирскую дверь, не приподняв панель изнутри. Мой муж упомянул, что это могло быть использовано для перевозки наркотиков, потому что иначе, почему ОБЕ панели дверей были бы полностью сняты с петель?
    3) это кабриолет — не работает механика верха;
    4) горит индикатор проверки двигателя;
    5) разбито боковое пассажирское зеркало;
    6) Кондиционер не работает должным образом;
    7) Трещина на заднем стекле;
    8) бардачок сломан, не открывается.

    С тех пор я связывался с другими людьми на этом сайте, которые также были обмануты Джастином Спектором; судя по всему, это группа парней, в том числе и Джастин (у которого много псевдонимов — читайте все комментарии). Меня заверил другой член их экипажа — я знаю его как Джона, но его имя, по-видимому, Джонатан Беньяхуда (я произношу это по звучанию — не знаю, правильное ли это написание) — что у этой машины не было никаких огней двигателя. о том, что складной верх работал исправно, салон был в отличном состоянии, а автомобиль был механически исправен. Итак, почитайте комментарии — список номеров у меня пока такой:
    Джастин Спектор — 561-480-0420, 954-805-1157, 813-291-6540;
    Джонатан — 972-676-9981
    Стивен Спектор (которого я думаю, его брат) — 561-699-9887

    Единственные номера, которые я знаю наверняка, работают сегодня (25. 09.19) 954-805- 1157 (указан в разделе «Автомобили Майами-Лодердейл») и личный мобильный Джонатана, 972-676-9981. У Джастина много одноразовых телефонов, так что я не знаю, как долго они будут активны. В настоящее время он отвечает на электронные письма с адреса [email protected]

    . Я нанял адвоката. Если он думал, что я перевернусь, то ошибался. Я могу никогда не увидеть своих денег, но после того, как он будет вынужден нанять адвоката для своей защиты, он их тоже не увидит.

    Показать больше…

    • Мои требования:

    • ПОЛНЫЙ ВОЗВРАТ

    • Разрешение:

    • Неразрешенный

    Жалоба №: 45712

    • Была ли эта жалоба полезной?

    • Да (0)

      Нет (0)

  • Мошенничество, нарушение контракта, введение в заблуждение

    По:
    Дэвид USMC
    29 апр. 2015 г.

    • Сообщи мне

    • Оставить комментарий

    • Следите за отчетом

    • Реагировать

    Я купил BMW 528 2000 года у Джастина на eBay в сентябре 2014 года. Его имя пользователя eBay в это время было Blackskyblueocean, а его номер телефона был 305-306-2161 (в настоящее время он использует номер телефона 561-570- 7366). В листинге eBay говорилось, что покупка автомобиля включала в себя дополнительные (4) комплекта колес BMW, и транспортировка должна была быть оплачена им. В объявлении также говорилось, что автомобиль всегда хранился в гараже, в нем никогда не курили, он был в идеальном техническом состоянии («не горит Check Engine или другие сигнальные лампы, и все работает»), пришел со всеми «книгами и записями, и что салон был в хорошем состоянии». почти новое состояние. Когда автомобиль был доставлен, он был отправлен наложенным платежом, дополнительные колеса не были включены, и автомобиль был в ужасном аварийном состоянии (ржавчина, вмятины, сильно поврежденный передний бампер, отсутствующая краска, ЖК-экраны в задних сиденьях не работали, лампочка ABS на была включена приборная панель, была сильная утечка охлаждающей жидкости, не работали задние стекла, отсутствовала запаска и домкрат, на сиденьях и приборной панели были прожженные сигареты, порвана консоль, решетка была снята и сломана в процессе снятия (водитель службы доставки заявил, что Джастину пришлось снять решетку радиатора, чтобы завести машину от внешнего источника.) Кроме того, Джастин подписал титул и купчую как Джейсон Моррис.0021 Я связался с Джастином через eBay и по указанному номеру телефона, и он согласился отправить мне колеса и возместить мне расходы на покупку аккумулятора. Я тоже никогда не получал. Прошло около недели, и Джастин перестал отвечать на мои сообщения и электронные письма, поэтому я позвонила ему, но номер телефона был отключен, а его учетная запись eBay отключена. После долгих поисков я обнаружил, что Джастин снова продает автомобили на eBay под другим именем пользователя (Palmbeach_Realtor) и с номером телефона 561-440-5236. Когда я позвонила по этому номеру и, наконец, заставила его ответить, он повесил трубку и отказался отвечать на мои звонки или сообщения. Через пару недель под новым именем пользователя eBay учетная запись Джастина снова была отключена, и он начал продавать автомобили под именем пользователя icarflorida и сменил свой номер телефона на 305-306-3781. Кроме того, я обнаружил, что Джастин продает те же автомобили на сайте Craigslist в Майами и использует номер телефона 561-9.21-7155; Я звонил ему по этому номеру и однажды смог заставить его ответить, но теперь он отказывается отвечать на мои звонки или сообщения. Номер 561-921-7155 предназначен для iPhone, которым он пользуется уже довольно давно (теперь он отключил входящие звонки на этот телефон).
    После многочисленных текстовых и голосовых сообщений Джастин признал, что машина была POS-терминалом, и чтобы «все исправить», он повторно выставит машину на продажу на eBay и вернет мне деньги, как только машина будет продана. Он повторно разместил автомобиль на eBay, но его последняя учетная запись eBay была удалена (из-за негативных отзывов) до того, как автомобиль был продан. Сейчас он отказывается отвечать на звонки и сообщения.
    Я поискал дополнительную информацию о Джастине и нашел довольно много похожих жалоб от других покупателей. Ниже я предоставил ссылки на их истории и другую полезную информацию о Джастине. Вы увидите, что Джастин использовал множество других учетных записей eBay, помимо тех, которые я предоставил вам ранее, чтобы продолжать свою аферу, и использовал множество телефонных номеров и адресов электронной почты, чтобы продолжать свою аферу с электронными и почтовыми мошенничествами.
    http://www.ripoffreport.com/r/…
    http://www.scamguard.com/categ…
    https://blog.carscamawareness….
    http://www.florida-mugshot-gal…
    http://openpasts.com/publicrec…
    Совсем недавно (13 апреля 2015 г.) Джастин опубликовал на Scam Guard под вымышленным именем, что я продал ему машину, и это была машина, которая не соответствовала описанию — Джастин сделал это в отместку за то, что я продолжал связываться с ним для возврата денег за BMW, и потому что я сообщил другим об этом его мошенничество и то, как он продолжает менять учетные записи eBay и номера телефонов, чтобы продолжать продавать свои автомобили, представленные в ложном свете. Я никогда не продавал машину через интернет.

    Показать больше…

    • Мои требования:

    • Полный возврат денег за автомобиль

    • Разрешение:

    • Неразрешенный

    Жалоба №: 12430

    • Была ли эта жалоба полезной?

    • Да (46)

      № 3)

  • Pd 4000 за заведомо затопленный автомобиль

    По:
    осечка
    12 августа 2014 г.

    • Сообщи мне

    • Оставить комментарий

    • Следите за отчетом

    • Реагировать

    Видела красивую машину на ebay. Заключил соглашение, которое включало shpg для автомобиля за страховой чек на 4000 долларов, я сказал ему, что должен заменить свою машину. Он должен был позвонить мне после того, как я переведу деньги, и сказать, когда забрать и где будет право собственности. Никогда не перезванивал. Затем позвонил водитель транспорта и сказал, что ваша машина будет там утром и стоит 700 долларов. Я был расстроен, сказал ему, что у меня больше нет денег, и дело не в этом. Так что не имея возможности заплатить ему, он взял машину домой и каждый день взимает плату. Название не было в машине нигде. Итак, я пошел посмотреть машину, и от нее исходил запах машины, которую затопили, а затем поставили на длительный период времени. Покрасьте спойлер (он был розовым, а не красным, как машина), ржавчиной сверх нормы на роторах, ржавчиной на внутренних краях задних фонарей и в других местах, плесенью по краям нижней стороны крышки багажника и пятнами воды и плесени на коврике 4 х 4 фута сзади — вот почему он заменил ковер и сиденья, но не сделал обратно, и от них ужасно пахло. На кузове были потертости и царапины, и дверь не совпадала с кулисой со стороны водителя, и в автомобиле был плохой аккумулятор, и автомобиль даже не работал с более новым аккумулятором, когда он был помещен в него. Это объясняет драйверы Заявление о том, что, когда он поднял его, ему пришлось помочь парню толкнуть его на трейлер, и ему сказали, что в нем только НЕТ ГАЗ. Джастин Спектор ЗНАЛ, что машина не завелась! Никак не заводится!! И он солгал водителю, назвав себя Бейли Кларком, потому что водителю прислали фотографию, которую мы получили с места ареста, и сказал, что это один и тот же человек. Почему вся ложь, если наверху? Пришлось позвонить на ebay по поводу названия, и они, наконец, заставили его отправить его, но это было второе название, что для меня тоже было подозрительно. Моя семья провела много исследований, пытаясь добраться до сути этого, но не добилась большой удачи, чтобы получить помощь из этих мест, чтобы позвонить. Ebay говорит, что это их работа, чтобы получить название, и это все, что я считаю немного неубедительным. Это был мой первый опыт работы в Интернете, но я видел фотографии, и это выглядело великолепно — должна была быть другая машина. В объявлении говорилось о бесплатной shpg, и он согласился заплатить shpg за мои страховые деньги в размере 4000 долларов, но после того, как он получил мои деньги, он изменил объявление, чтобы сказать: бесплатная shpg, если заплатит полную цену, чтобы покрыть себя. Он не ответил ни на один из моих 11 звонков с просьбой перезвонить мне, узнать, как насчет названия и т. д., поэтому он избегал, потому что знал. Так что ebay пришлось урегулировать вопрос с названием для меня. Он зарегистрирован на ebay под именем Classic Car Collector, но информация говорит, что он также использует и другие имена. Он должен менять имена, когда продает машину. Он сказал, что он не дилер, но он продает автомобили, потому что один из номеров, которые водитель получил и поделился со мной, был для Брайана Криспа, которому я позвонил, и он сердито ответил и использовал грязный и грязный язык ДО… Я сказал ему, кто Я был и что я пытался выяснить. Он заявил, что Джастин Чэнс Спектор заплатил ему 300 долларов за то, чтобы он поставил там свои машины для продажи — значит, он, должно быть, продает машины!!! Один из людей, знавших Джастина, сказал, что до этого у Джастина были проблемы с пожилым джентльменом, так что я, вероятно, не первый. Но мне сказали, что вы можете продать только 2 машины в год, если не дилер. Итак, меня обманули с моими деньгами, чтобы заменить мою машину, потому что эта машина — кусок дерьма, который он заложил мне, потому что я искал особенную машину взамен той, что у меня была. Я уверен, что должен быть какой-то закон против ограбления пожилых людей, откровенной лжи и искажения всей машины поддельными фотографиями и ложью только для того, чтобы получить их деньги. Мне 72 года, и я получаю 540 долларов в месяц, так что это были мои деньги за машину, и было бы очень полезно, если бы кто-то заставил этого человека вернуть мои деньги, независимо от того, сколько времени это займет. Тюрьма была бы на втором месте, но я чувствую, что люди, которые должны возместить ущерб, учатся на этом больше, чем просто лежать в тюрьме какое-то время. Но тюрьма, если ничего другого не должно быть определено!! Я надеюсь, что на горизонте есть помощь. ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПОМОЩИ: Джастин Шанс Спектор-Телефон: 561-921-7155 и дал водителю: 305-615-5712. адрес: 1730 So Federal Hwy, Del Ray Beach, Fla. Банки по адресу: PBT Banking & Trust, 701 No. Federal Hwy, Boca Raton, Fla. Аренда машиноместа (300 мес.) от: Bryan G. Crisp-954-756- 5187. Адрес из интернета: 6572 Pierce St., Hollywood, Fla. Не знаете, это много или просто недвижимость? Также в Интернете можно увидеть автомобиль, стоящий по адресу, по которому, по словам водителя, он его забрал: JC в шинах, колесах и аксессуарах Q по адресу 2580 First Ave, Boca Raton, Fla. 561-409.-3767 Квентин Беркед владеет этим заведением, но говорит, что они не продают машины, так что же они сделали с этой машиной, когда она стояла через дорогу от дома вместе с другими? Или это рядом с рассматриваемым местом? Джастин был там и помог загрузить машину, поэтому он должен быть каким-то образом связан с этим районом, хотя ОНИ говорят, что нет. Транспортер автомобиля: Get R Done Trucking-Duwayne Ekright 914-400-7991. 12 Норт Лонг Лейн, Северный Манчестер, Индиана. Дом № 260-306-0115. Подобрал и помог загрузить Camaro 1998 года с Джастином Спектором, который утверждал, что он Бейли Кларк, и подписал документы, чтобы никто не мог сказать, как его зовут. гм.м.м. Слишком много необычного в транзакциях такого типа. Кто-то лжет, и многие могут лгать, но кто-то должен докопаться до сути этой сделки, и если другие не замешаны, то они могут выдать информацию, и как Джастин оказался во всех этих местах, и машину видели прямо там, на территории. ??Слишком много вопросов и подозрений. Помощь!! Спасибо Линда Лоррейн Стейси

    Показать больше…

    • Разрешение:

    • Неразрешенный

    Жалоба №: 9059

    • Была ли эта жалоба полезной для вас?

    • Да (59)

      Нет (2)

• Сообщить о мошенничестве

ДОНОВАН против КОРПОРАЦИИ РРЛ | Найди закон

Брайан Дж. Донован, профи. пер., для истца и истца. Джеймс Г. Льюис, для ответчика и ответчика. Мэннинг, Ливер, Брудер и Берберих и Халберт Б. Расмуссен, Baker & Hostetler, Glen A. Smith и Megan E. Gray, Лос-Анджелес, в качестве Amici Curiae от имени ответчика и ответчика.

МНЕНИЕ

Первокурсник юридического факультета не удивится, если его попросят ответить на вопросы, которые мы здесь задаем. Является ли реклама конкретного подержанного автомобиля по установленной цене предложением, которое может быть принято путем объявления покупной цены? Влияет ли на ответ закон, запрещающий автомобильному дилеру отказывать в продаже автомобиля по заявленной цене? Наконец, изменится ли ответ, если ошибочная цена, указанная в объявлении, была результатом ошибки? Мы считаем, что ответы соответственно «возможно», «да» и «нет». Однако, поскольку такие загадочные ответы не давали бы нашему гипотетическому студенту-юристу право на проходной балл, мы должны пояснить эти ответы ниже.

ФАКТЫ

Истец Брайан Дж. Донован, намереваясь купить автомобиль, заметил рекламу Lexus of Westminster (вымышленное деловое название ответчика RRL Corporation) в своей субботней местной газете Daily Pilot. В объявлении было представлено несколько подержанных автомобилей для продажи, одним из которых был Jaguar XJ6 Vanden Plas 1995 года выпуска, VIN 720603, который был выставлен на продажу за 25 995 долларов.

На следующий день истец и его супруга подъехали к ответчику и заметили автомобиль, описанный в объявлении, размещенном на видном месте. С разрешения одного из представителей ответчика потенциальные покупатели взяли автомобиль на тест-драйв. Затем истец сказал представителю, что возьмет автомобиль по объявленной цене. Представитель немедленно сказал истцу: «Это ошибка». После обмена мнениями, в ходе которого истец обвинил представителя в провокационной рекламе, его направили к менеджеру по продажам.

Истец предложил выписать чек на полную сумму объявленной цены. Сделав некоторые расчеты, менеджер сказал истцу, что продаст машину за 37 016 долларов. Истец отказался платить эту сумму и ушел. После переписки, в которой он безуспешно пытался убедить ответчика завершить продажу, истец подал иск в городской суд.

В ходе судебного заседания менеджер ответчика по рекламе показал, что в выходные дни, предшествующие субботе, когда истец прочитал объявление, автомобиль был объявлен без указания цены. Во вторник после выходных она встретилась с представителем Daily Pilot. На этой встрече менеджер поручил представителю Daily Pilot снова запустить ту же рекламу. В четверг менеджеру было дано указание заменить рекламу рекламой на 1994 Jaguar XJ6 за 25 995 долларов, и она сообщила об этом представителю Daily Pilot в тот же день. Она не видела пробный лист новой рекламы до того, как она была опубликована, потому что не работала по пятницам.

Представитель The Daily Pilot подтвердила, что реклама Jaguar 1995 года изначально размещалась без указания цены и что менеджер ответчика по рекламе сказал ей изменить рекламу на рекламу Jaguar 1994 года по цене 25 995 долларов. Наборщиком газеты была допущена опечатка, в результате которой номер 1995 Jaguar Vanden Plas рекламируется по цене, предназначенной для Jaguar XJ6 1994 года выпуска.

Суд первой инстанции вынес решение в пользу ответчика. Суд основывал свое решение на следующих выводах и выводах:  (1) Реклама, которая требовала от читателя только предложения определенной суммы денег, представляла собой предложение, которое приводило к заключению контракта, когда покупатель предлагал указанную сумму. (2) Добросовестная односторонняя ошибка нарушила договорное намерение. (3) Истец не знал об ошибке.

Истец обратился в апелляционную коллегию вышестоящего суда. Эта комиссия отменила решение. Он основывал свое решение на государственной политике, закрепленной в разделе 11713.1 Кодекса транспортных средств, подраздел (e) (все дальнейшие законодательные ссылки относятся к этому Кодексу, если не указано иное), что делает незаконным для автомобильного дилера «неспособность продать транспортное средство любому человек по объявленной общей цене без учета налогов [и некоторых других сборов]». Ссылаясь на дело «Жермен и др. Ко.» против «Вестерн Юнион и др. Ко.» (1902) 137 кал. 598, 602, 70 P. 658, апелляционная коллегия также отметила, что ответчик несет риск ошибочной передачи своего предложения, поскольку истец не знал об ошибке.

После вынесения решения по апелляции апелляционное отделение утвердило апелляцию в этом суде в соответствии с Калифорнийским регламентом суда, правило 63(а). В соответствии с правилом 62(а) Регламента суда штата Калифорния мы распорядились передать дело для слушания и принятия решения.

ОБСУЖДЕНИЕ

Является ли реклама предложением?

Прецедентное право Калифорнии, позволяющее решить, является ли объявление о продаже конкретного движимого имущества по установленной цене предложением или просто приглашением сделать предложение, на удивление редко встречается. Самое раннее дело, на которое нам ссылались стороны, и мы не смогли найти ни одного ранее, — это Estate of Lynch (1923) 62 Cal.App. 687, 217 P. 807, в котором содержалось объявление о продаже недвижимого имущества «тому, кто предложит за него самую высокую цену», причем предложения должны быть представлены в письменной форме. (Там же, стр. 688, 217, стр. 807.)   Истец сделал самую высокую письменную ставку; однако впоследствии другое лицо сделало более высокую устную ставку, и имущество было продано последнему. (Там же) Апелляционный суд не был убежден в том, что между истцом и продавцами был заключен обязывающий договор, и отметил: «Уведомление представляет собой просто указание на продажу; и простое представление заявки в ответ на нее не может быть истолковано как акцепт оферты». (Там же на стр. 689, 217 P. 807.)

Суды апелляционной инстанции Калифорнии, по-видимому, вновь не привлекались к рассмотрению этого вопроса до 64 лет спустя. Harris v. Time, Inc. (1987) 191 Cal.App.3d 449, 237 Cal.Rptr. 584 имел дело с нежелательной почтой, а не с газетой или подобной рекламой. Почтовая рассылка издателя журнала гласила на внешней стороне: « «[имя адресата], я дам вам эти универсальные новые часы-калькулятор бесплатно только за то, что вы откроете этот конверт до 15 февраля 1985 года».  (Там же, стр. 453, 237 Cal. Rptr. 584, верхний регистр опущен.)   Получатель открыл конверт только для того, чтобы, к своему огорчению, узнать, что есть еще одно условие:  подписаться на журнал. (Там же) Его ответ предсказуемо соответствовал «Американскому пути»: «Он подал в суд на издателя журнала на 15 000 000 долларов. (Там же)

Харрис, цитируя Корбина (1 Corbin, Contracts (1963) § 25, стр. 74-75) и Restatement (Rest.2d Contracts, § 26, com. b, на стр. 76), признал, что «реклама является обычно не рассматриваются как предложения, а просто как приглашение к торгу». (Harris v. Time, Inc., выше, 191 Cal.App.3d на стр. 455, 237 Cal.Rptr. 584.)   Однако суд отметил «фундаментальное исключение из этого правила: реклама может представлять собой предложение, и составляют основу одностороннего договора, если он требует совершения определенного действия без дальнейшего сообщения и ничего не оставляет для дальнейших переговоров. [Цитаты.]»  (Там же) Суд пришел к выводу, что исключение применимо; все, что было необходимо, чтобы принять предложение, было вскрытием конверта. (Id. at pp. 455-456, 237 Cal.Rptr. 584.)   Этот принцип также поддерживается Повторным заявлением:  «Конечно, можно сделать предложение с помощью рекламы, направленной на широкую публику ․ но обычно должен быть какой-то язык обязательств или какое-то приглашение к действию без дальнейшего общения». (Rest.2d Contracts, см. выше, § 26, ком. b, на стр. 76.)

Переформулировка иллюстрирует правило и исключение: «А, торговец одеждой, рекламирует пальто определенного типа для продажи по 50 долларов. Это не предложение, а приглашение к публике прийти и купить. Добавление слов «Они уходят в субботу; First Come First Served» может превратить рекламу в предложение». (Rest.2d Contracts, выше, § 26, com.b, illus.1, на стр. 76.)

Brown v. California State Lottery Com. (1991) 232 Cal.App.3d 1335, 284 Cal.Rptr. 108 — это единственное известное нам дело в Калифорнии, в котором затрагивалась эта проблема; это происходит только косвенно. Недовольный игрок в лотерею подал в суд, потому что агентство Государственной лотерейной комиссии отказалось продать ему билет с указанными им номерами, которые, как он утверждал, впоследствии стали выигрышными. (Там же, стр. 1338, 284 Cal.Rptr. 108.) «Короткий путь к миллионам». ’ ”  (Там же на стр. 1339, 284 кал. Rptr. 108.)   В сноске суд просто отмечает общее правило, согласно которому «․ реклама обычно не является предложением, а просто приглашением к торгу. [Цитата]»   (Там же, стр. 1339, сноска 1, 284 Cal.Rptr. 108.) Хотя ответчик и один из amici находят большое утешение в этом примечании, мы не находим его особенно полезным. Общее правило понятно. Возникает вопрос:  Применяется ли здесь исключение?

Квалифицируется ли объявление, в котором предлагался конкретный автомобиль по установленной цене, как призыв «к совершению определенного действия без дальнейшего общения и [оставления] ничего для дальнейших переговоров»? (Harris v. Time, Inc., см. выше, 191 Cal.App.3d на с. 455, 237 кал. Rptr. 584.)   Или, выражаясь словами Повторного заявления, содержало ли оно «какие-то формулировки обязательств или некое приглашение к действию без дальнейшего общения»? (Rest.2d Contracts, см. выше, § 26, ком. b, на стр. 76.)

  В рекламе не просто указывалось, что стандартная партия Ягуаров 1995 года доступна для продажи по цене 26 000 долларов; скорее, он предлагал конкретный, уникальный автомобиль по этой цене. В рекламе не было ничего, что указывало бы на то, что потенциальному покупателю нужно было сделать что-либо, кроме предложения покупной цены, так же как не было ничего, что указывало бы на то, что получатель нежелательной почты издателя должен был сделать что-либо, кроме вскрытия конверта, чтобы получить часы. . Что касается предположения о том, что такое решение приведет к ответственности дилера не только перед истцом, но и перед всеми другими лицами, предлагающими покупную цену, в Переформулировании содержится ответ: «А публикует предложение о вознаграждении тому, кто предоставит ему определенную информацию». . Нет никаких указаний на то, что А намеревается заплатить более одного раза. Любой человек, узнавший о предложении, имеет право принять ․ но предоставление информации одним лишает власти любого другого человека». (Rest.2d Contracts, см. выше, § 29, ком. б, илл.1, на с. 84.)   Так что здесь, очевидно, принять предложение может только один человек. Предположительно, истец был первым, кто сделал это.

Ответчик и amicus Times Mirror Company (Times) утверждают, что исключение из общего правила применяется только к предложениям для односторонних контрактов. В целом это может быть правдой; предложение в Харрисе было таким предложением. Суд постановил, что оферта может быть принята актом вскрытия конверта. (Harris v. Time, Inc., см. выше, 191 Cal.App.3d, стр. 455-456, 237 Cal.Rptr. 584.) , «Они уходят в субботу», возможно, обдумывает предложение о двустороннем контракте. Так что здесь заявление истца после тест-драйва о том, что он возьмет автомобиль по заявленной цене, может быть истолковано как принятие двустороннего договора. С другой стороны, реклама, на первый взгляд, требовала совершения определенного действия:  объявления покупной цены, действия, которое совершил истец. Тот факт, что он фактически не представил покупную цену, был оправдан отказом ответчика. (Civ.Code, § 1440.)   Мы не считаем, что характеристика договора как одностороннего или двустороннего является существенной для нашего решения.

 Amici California Motor Car Dealers (CMCD) и Times утверждают, что Кодекс транспортных средств предполагает заключение письменного соглашения о продаже или аренде между дилером и покупателем до доставки автомобиля. Они утверждают, что поэтому для завершения контракта потребуется нечто большее, чем просто предложение покупной цены. Хотя они прямо не устанавливают такое требование, они правы, утверждая, что Транспортный кодекс предусматривает такой письменный договор (см., например, раздел 11713.1, подразделы (v) и (x)). Однако это само по себе не исключает заключения обязывающего договора до завершения предполагаемого написания. Здесь также Restatement дает ответ: «Выражениям согласия, которые сами по себе достаточны для заключения договора, не будет препятствовать тому факту, что стороны также выражают намерение подготовить и принять письменный меморандум об этом․». (Rest.2d Contracts, см. выше, § 27, стр. 78.)

Amicus CMCD также утверждает, что ряд вопросов, не связанных с ценой, таких как сумма первоначального взноса, финансирование, гарантии, торговые скидки, страхование, даты поставки, контракты на обслуживание, право собственности и вопросы регистрации, сертификаты контроля загрязнения, налоги, а также установленные законом уведомления и предупреждения обычно обсуждаются в связи с покупкой автомобиля. Это может быть правдой в целом; в данном случае это было не так. Если бы истец стремился вести переговоры по таким вопросам, он бы сделал встречное предложение. Он не пытался договориться о каких-либо условиях; он просто выразил готовность предложить объявленную цену покупки. Если он был готов купить машину без финансирования, без обмена, без гарантий, нет никакого принципа закона, обязывающего его делать иначе.

В конечном счете, это закрытое дело, и ни прецедентное право, ни Переформулировка не дают четкого ответа. Однако, как мы сразу обсудим ниже, требование, установленное разделом 11713. 1, подраздел (e), склоняет чашу весов в пользу того, что мы истолковываем рекламу как предложение, которое могло быть и было принято путем попытки предложения покупной цены.

Действие раздела 11713.1, подраздел (e)

 Раздел 11713.1, подраздел (e) делает незаконным для автомобильного дилера «невозможность продать автомобиль любому лицу по объявленной общей цене без учета налогов». [и некоторые другие указанные сборы]». Поскольку суд первой инстанции определил, что ошибочная информация в рекламе «была сделана добросовестно», ответчик утверждает, что этот раздел не следует толковать как применимый к тому, что он характеризует как «невиновного торговца». Приводя этот довод, ответчик ссылается на статью 20 Уголовного кодекса, которая освобождает лицо от уголовной ответственности при отсутствии умысла или преступной халатности, и, таким образом, поскольку ответчик не имел намерения рекламировать автомобиль по более низкой цене, не может быть нарушения закона.

Этот аргумент смешивает характер умысла, необходимого для нарушения раздела 11713. 1, подраздела (e), с тем, который требуется для нарушения подразделения (b) того же раздела. Подраздел (b) запрещает дилеру «рекламировать общую стоимость автомобиля без учета всех затрат покупателя на момент продажи, за исключением налогов [и некоторых других сборов]». На основании выводов суда первой инстанции довод ответчика об отсутствии умысла подтверждает вывод о том, что ответчик не нарушил подпункт (б). У ответчика не было намерения объявить ложную цену продажи. Однако подразделы (b) и (e) налагают на автомобильных дилеров разные обязанности. Подраздел (b) относится к ложной рекламе. Ответчик намеренно не занимался ложной рекламой. Подраздел (e) касается невозможности продажи по рекламируемой цене. Ответчик намеренно не продал по объявленной цене. Мы согласны с апелляционным отделом в том, что политика, выраженная в подразделе (е), заставляет нас сделать вывод, что реклама должна интерпретироваться как предложение о продаже по установленной цене.

В дилерской ассоциации Ford. против Департамента транспортных средств (1982 г.) 32 Cal.3d 347, 185 Cal.Rptr. 453, 650 P.2d 328, наш Верховный суд охарактеризовал статью 11713.1 как «правовой закон, предназначенный для защиты общества». (Там же, стр. 356, 185 Cal.Rptr. 453, 650 P.2d 328). . (Там же) Здесь причина, по которой ответчик не избежал ошибки в рекламе, заключалась в том, что его менеджер по рекламе не просматривал корректурные листы перед публикацией. Это не послужило бы очевидной цели закона, если бы мы провозгласили правило, которое освобождало бы дилеров от последствий ошибочных рекламных объявлений, если они не проверяли их тщательно перед публикацией.

Amicus Times, ссылаясь на дело Smith v. California (1959) 361 U.S. 147, 80 S.Ct. 215, 4 L.Ed.2d 205, утверждает, что холдинг, налагающий «строгую ответственность» на рекламу, нарушает Первую поправку. Смит считал, что продавцы книг не могут нести уголовную ответственность за хранение непристойной литературы при отсутствии доказательств того, что они знали содержание книг, ведущих к осуждению. (Там же, стр. 154–155, 80 S.Ct. 215.)   Как мы уже отмечали, договорная ответственность автомобильного дилера основана на нашем выводе о том, что положения раздела 11713.1, подраздел (e) следует учитывать при определении того, что реклама представляет собой предложение, не налагает «строгую ответственность». Если бы наше решение было основано на нарушении пункта (b) (ложная реклама), аргумент Times мог бы быть уместным. Однако наше решение основано на преднамеренном сознательном нарушении закона, который налагает другую обязанность:  продавать по объявленной цене. Нам пришлось бы принять подразумеваемое предположение о том, что ответчик не знал, что отказывается продавать по объявленной цене, прежде чем нам нужно будет рассмотреть последствия дела Смита. Аргумент Times о Первой поправке вызывает доверие.

Ошибка помешала предложению?

 Суд пришел к выводу, «что доктрина односторонней фактической ошибки, которая, как я полагаю, существует в данном случае, применяется и лишает силы или отрицает договорное намерение». Мы должны, конечно, согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ошибка в рекламе была вызвана «добросовестной» ошибкой. Установив, что истец не знал об ошибке, суд правильно охарактеризовал ее как «одностороннюю». Однако мы не согласны с выводом суда первой инстанции о том, что односторонняя ошибка делает оферту недействительной.

Amici полагаются на M.F. Кемпер Конст. Co. против города Лос-Анджелеса (1951) 37 Cal.2d 696, 235 P.2d 7 за предположение о том, что односторонняя ошибка может дать стороне право расторгнуть договор. В этом случае город намеревался принять предложение о заключении контракта на строительство после того, как ему стало известно, что участник торгов допустил канцелярскую ошибку, в результате которой его предложение было почти на треть меньше, чем предполагалось. (Там же, стр. 700, 235 P.2d 7.)   Однако «одностороннее неправильное толкование условий договора без ведома другой стороны в момент заключения договора не является ошибкой ни в соответствии с разделом 1577 Гражданского кодекса [ошибка факта] или 1578 [ошибка в праве]». (Hedging Concepts, Inc. против First Alliance Mortgage Co. (1996) 41 Cal.App.4th 1410, 1422, 49 Cal.Rptr.2d 191, со ссылкой на 1 Witkin, Summary of Cal. Law (9-е изд. 1987 г.) Contracts, § 379, стр. 345-346.)   Как отмечено в «Концепциях хеджирования», иное мнение «противоречит объективной теории обеспеченных правовой санкцией контрактов». (Hedging Concepts, Inc. против First Alliance Mortgage Co., см. выше, 41 Cal.App.4th на стр. 1421, 49 Cal.Rptr.2d 191.)

Ответчик и друзья утверждают, что ошибка произошла исключительно из-за халатности газеты и что, поскольку газета не является агентом ответчика, Germain etc. Co. против Western Union etc. Co., см. выше, 137 Cal. 598, 70 P. 658, на которые апелляционная инстанция опиралась в своем решении, применять не следует. Жермен считал, что отправитель телеграммы несет риск ошибочной передачи. (Там же, стр. 601-602, 70, стр. 658.)   Нам не нужно решать, применимо ли дело, поскольку аргумент основан на предположении, что ошибка была вызвана исключительно небрежностью газеты, а не ответчика.

Суд первой инстанции установил, что ошибка была допущена «добросовестно». Это не означает, что ответчик был невиновен. Суду первой инстанции не было предложено сделать заключение по вопросу о том, проявил ли ответчик халатность. Однако нам разрешено делать соответствующие выводы. ГПК раздел 909 предусматривает:  «Во всех случаях ․ в случае отказа от суда присяжных суд, рассматривающий дело, может установить фактические обстоятельства ․ в дополнение к тем, которые вынесены судом первой инстанции. Фактические определения могут быть основаны на доказательствах, представленных суду первой инстанции, как с использованием, так и без учета доказательств судом, рассматривающим дело».

Нам не нужны дополнительные доказательства, чтобы сделать вывод о том, что халатность ответчика способствовала размещению ошибочной рекламы. Доказательства не противоречат тому, что ответчик имел возможность ознакомиться с контрольным листом рекламы и решил не просматривать его:  «Q. Ожидали ли вы [менеджер ответчика по рекламе] снова увидеть проверочный лист в отношении этого изменения? [¶] A.