Профиль j для откосов: Профили для откосов j купить в интернет магазине недорого

J-профили для откосов в Смоленске: 6-товаров: бесплатная доставка [перейти]

Партнерская программаПомощь

Смоленск

Каталог

Каталог Товаров

Одежда и обувь

Одежда и обувь

Стройматериалы

Стройматериалы

Здоровье и красота

Здоровье и красота

Текстиль и кожа

Текстиль и кожа

Детские товары

Детские товары

Продукты и напитки

Продукты и напитки

Электротехника

Электротехника

Дом и сад

Дом и сад

Мебель и интерьер

Мебель и интерьер

Сельское хозяйство

Сельское хозяйство

Промышленность

Промышленность

Все категории

ВходИзбранное

J-профили для откосов

J-профиль Светло-серый — (3м. ) Тип: панель, Цвет: серый, Производитель: Альта-профиль

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Золотистый — (3м.) Тип: панель, Цвет: золотистый, Производитель: Альта-профиль

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Профиль J 3,00 двухслойный Grand Line белый Цвет: белый, Производитель: GRAND LINE

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Тип: панель, Производитель: Терна Полимер, Тип профиля: J-образный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Docke 3.0 м Персик Тип: панель, Производитель: Docke, Тип профиля: J-образный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль FineBer 3.05 м Лайм Тип: панель, Производитель: Терна Полимер, Тип профиля: J-образный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль (3м. ) Тип: панель, Производитель: Альта-профиль, Тип профиля: J-образный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Профиль J 3,00 двухслойный Grand Line белый Цвет: белый, Производитель: GRAND LINE

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Акрил Производитель: Tecos, Тип профиля: J-образный, Назначение панели: стена

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Профиль J Тип: профиль, Покрытие: полимерное

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль широкий Акрил Производитель: Tecos, Тип профиля: J-образный, Назначение панели: стена

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль с фаской Fineber белый 3050 мм Цвет: белый, Производитель: Терна Полимер, Тип профиля:

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Профиль примыкающий оконный с армирующей сеткой 6х2400 мм ПВХ Производитель: Без бренда, Материал:

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Альта Профиль 3000 мм Производитель: Альта-профиль

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Альта-профиль J-профиль альта-профиль серо-голубой 3000 мм Производитель: Альта-профиль

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Наличник (широкий j-профиль), белый Цвет: белый, Тип профиля: J-образный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Тип профиля: J-образный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Производитель: Ю-Пласт, Тип профиля: J-образный, Назначение панели: стена

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Docke (Универсальные аксессуары 30 мм) 3000 мм Агатовый (20 шт. ) Тип: панель,

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Белый — (3м.) Тип: панель, Цвет: белый, Производитель: Альта-профиль

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль широкий Производитель: Tecos, Тип профиля: J-образный, Назначение панели: стена

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Тип: панель, Производитель: Nailite, Тип профиля: J-образный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Альта-профиль J-профиль альта-профиль кремовый 3000 мм Производитель: Альта-профиль

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J профиль универсальный 7/8″ 3,00 белый Тип: профиль, Цвет: белый, Производитель: GRAND LINE

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Альта-профиль J-профиль альта-профиль лимонный 3000 мм Производитель: Альта-профиль

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Тип: панель, Тип профиля: J-образный, Материал: полипропилен

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Альта-профиль Планка «отделочная для откосов«, Коричневый, 3 м. Тип: панель, Цвет:

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

J-профиль Docke 3.0 м Асти Тип: панель, Производитель: Docke, Тип профиля: J-образный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Профили для панелей и откосов. Здесь найдёте всё, что вам нужно.

Главная \ Магазин \ Пластиковые уголки, профили, фурнитура \ Профили для панелей и откосов

Пластиковые профили используются для  панелей пвх, вагонки, а так же для установки оконных откосов.

  • При монтаже сэндвич-панелей применяется F-образный профиль  с полочкой — 3; 4.5 и 6 см.
  • При устройстве откосов удобно использовать профиль пвх оконный f-образный разборный, он состоит из двух частей: внутренней и наружной, соединяющихся между собой на защёлке.
  • F-профиль оконный может использоваться и при монтаже панелей в местах проёмов дверей и окон.
  • Профиль пвх для панелей бывает:внутренним, наружным, соединительным, стартовым, а также плинтусом. Подробные схемы монтажа смотрите на странице товара.

Мы являемся поставщиками любых пластиковых уголков крупных оптовых фирм по всей России за счёт низкой цены и качества нашей продукции. Так же имеем возможность реализовывать нашу продукцию строительным бригадам и розничным покупателям.

Новейшие технологии которые мы стараемся внедрять на производстве, позволяют нам вот уже много лет оставаться лидерами в сегменте отделочных профилей.

 

ВЫБИРАЙТЕ НУЖНЫЙ РАЗДЕЛ:

Профили для панелей Профили для откосов

Разборные профили

 

                                                 

 

Цена:

от

до
 р.

Производитель:

Би Пласт 

Найдено: 0
 

Показать
Сбросить фильтр

Сортировать по:
Названию 
Цене 

Сбросить 

Вид:
 
 
 

Разборный универсальный угол

Артикул: нет

Добавить к сравнению

Купить

Количество:

Цена:

160 р. (шт.)

F-профиль премиум 28х32

Артикул: нет

Добавить к сравнению

Купить

Количество:

Цена:

90 р.

Клипса к рейке крепёжной

Артикул: нет

Добавить к сравнению

Купить

Количество:

Цена:

1 р. (шт.)

Молдинг соединительный

Артикул: нет

Добавить к сравнению

Производитель: Би Пласт

Купить

Количество:

Цена:

60 р. (шт.)

Плинтус потолочный золото

Артикул: нет

Добавить к сравнению

Купить

Количество:

Цена:

130 р. (шт.)

Спецпредложение

Окантовка для фартука

Артикул: нет

Добавить к сравнению

Производитель: Би Пласт

Купить

Количество:

Цена:

145
р.

135 р. (шт.)

Спецпредложение

Профиль соединение для фартука

Артикул: нет

Добавить к сравнению

Производитель: Би Пласт

Купить

Количество:

Цена:

145
р.

135 р. (шт.)

Спецпредложение

Угол внутренний для фартука

Артикул: нет

Добавить к сравнению

Производитель: Би Пласт

Купить

Количество:

Цена:

145
р.

135 р. (шт.)

 

 

Оформить заказ

Корзина

пусто

Сравнение

Измерения фовеального наклона у лиц с высоким риском возрастной дегенерации желтого пятна

Indian J Ophthalmol. 2013 сен; 61(9): 507–510.

doi: 10.4103/0301-4738.119437

, , , , 1 и

Информация о авторе. Примечания к обложению и лицензии. депрессия влияет на пространственный профиль макулярного пигмента (МП). Было показано, что MP обеспечивает возможную защиту от возрастной дегенерации желтого пятна (ARMD) из-за его антиоксидантных свойств.

Цели:

Изучить конфигурацию наклона фовеолы ​​и толщину фовеалов парных глаз у пациентов с односторонним неоваскулярным ВМД.

Настройки и дизайн:

Серия «кейс-контроль».

Материалы и методы:

Исследуемая популяция состояла из 30 пациентов в возрасте >50 лет, у которых была односторонняя хориоидальная неоваскулярная мембрана (CNVM) или дисковидный рубец в парном глазу, и 29 контрольных пациентов в возрасте >50 лет, у которых не было признаков ARMD в парном глазу. любой глаз. Используя спектральную оптическую когерентную томографию, была отмечена толщина фовеолы ​​в различных местах, включая толщину центрального подполя фовеала (CSFT). Наклоны фовеалов рассчитывались по шести радиальным сканам (от 0,25° до 1° эксцентриситета сетчатки), а также по 3D-сканам.

Результаты:

Случаи имели значительно более высокий CSFT по сравнению с контролем (215,1 ± 36,19 мк против 193,0 ± 17,38 мк, P = 0,004). На 3D-сканировании случаи имели более мелкий верхний (случаи 1,32 ± 0,32 по сравнению с контролем 1,45 ± 0,13, P = 0,04) и временные наклоны (случаи 1,27 ± 0,21 по сравнению с контролем 1,39 ± 0,12, P = 0,01) в сравнение с контрольными.

Выводы:

Мы отметили более пологий наклон верхней и височной фовеалов и более высокий CSFT в парных глазах у субъектов с односторонним неоваскулярным ВМД. Проспективные исследования, наблюдающие за развитием CNVM у субъектов с измененным наклоном фовеалы, могут предоставить больше информации об этом находке оптической когерентной томографии.

Ключевые слова: Конфигурация, хориоидальная неоваскулярная мембрана, фовеальный наклон, фовеальная толщина, неоваскулярная возрастная макулярная дегенерация, макулярный пигмент потери от этого заболевания.[1] Сообщается, что частота развития неоваскулярной болезни второго глаза у участников с односторонней неоваскулярной ВМД достигает 35% при медиане наблюдения 6,3 года [2].

Хотя точный этиопатогенез ARMD остается предметом споров, существуют убедительные доказательства того, что окислительное повреждение играет решающую роль [3,4,5]. В последние годы наблюдается растущий интерес к изучению макулярного пигмента ( MP) оптическая плотность из-за возможной защиты от ARMD, обеспечиваемой антиоксидантными свойствами MP. 8]

Было показано, что MP в значительной степени связан с центральной толщиной сетчатки у здоровых субъектов, а также при некоторых типах дегенерации сетчатки. [9,10,11,12] Liew et al . показали значительную положительную связь между центральной толщиной сетчатки и оптической плотностью MP. Совсем недавно Кирби и др. . показали, что наклон фовеальной депрессии влияет на пространственный профиль МП, при этом более крутой пространственный профиль МП связан с более крутым фовеальным углублением [13].

Цель настоящего экспериментального исследования состояла в том, чтобы определить, имеют ли парные глаза пациентов с односторонним неоваскулярным ВМД измененный фовеальный наклон, косвенное свидетельство измененного пространственного профиля МП. Мы также стремились изучить толщину фовеалов в парных глазах субъектов с односторонним неоваскулярным ARMD.

Это пилотное исследование, изучаемая популяция состоит из 30 пациентов в возрасте старше 50 лет, у которых не было признаков ARMD в одном глазу и хориоидальной неоваскулярной мембраны (CNVM) или дисковидного рубца в другом глазу и 29контрольная группа в возрасте старше 50 лет, у которых не было признаков ARMD ни на одном глазу. Офтальмологический анамнез и осмотр были проведены у всех субъектов, чтобы исключить тех, кто перенес какие-либо хирургические вмешательства на глазах или патологию сетчатки (включая макулопатию, связанную с ранним возрастом, в обоих глазах контрольной группы и в исследуемом глазу случаев). Процедуры исследования следовали принципам Хельсинкской декларации и были одобрены институциональным комитетом по этике.

Толщина сетчатки измерялась с помощью оптической когерентной томографии (SD-OCT) в спектральной области (Copernicus, Optopol, Polland) после расширения зрачка 1% тропикамидом. Толщина сетчатки рассчитывалась автоматически с использованием встроенного программного обеспечения для топографической картографии. Одна карта сетчатки была получена с использованием протокола 3D-сканирования с центром в точке фиксации субъекта. Отмечалась центральная подполевая фовеальная толщина (CSFT). Толщина височного, верхнего, нижнего и носового подполя была отмечена в радиусе 3 мм. Измерения проводились на нормальном глазу в случаях и на правом глазу в контроле.

Расчет наклона фовеолы: Расчет наклона фовеолы ​​выполняли, как описано Kirby et al . в шести радиальных сканированиях.[13] Измерения проводились между эксцентриситетом сетчатки от 0,25° до 1° []. Значения в микрометрах, соответствующие этим эксцентриситетам сетчатки, использовались в качестве x-значений. Значения толщины фовеолы ​​(функция калипера-OCT) принимались как перпендикулярное расстояние между горизонтальными линиями, проведенными от центра фовеолы ​​до витреоретинального интерфейса. Толщина (в микрометрах) при эксцентриситете сетчатки как 0,25°, так и 1°, измеренная субъективно с использованием встроенной функции калипера, использовалась в качестве значений y. Уравнение наклона m = (y 9Затем применяли 0070 2 − y 1 )/(x 2 − x 1 ). Таким образом, наклон кривой профиля фовеолярной ямки был аппроксимирован наклоном соединения отрезков (x 1 , y 1 ) и (x 2 , y 2 ). Подобные расчеты проводились для всех шести макулярных сканирований, и среднее значение всех шести показаний принималось за общий наклон фовеолы. Наклон также был рассчитан в 3D-сканировании. Индивидуальные наклоны на 3D-сканировании рассчитывались как соотношение височной/назальной/верхней/нижней и CSFT.

Открыть в отдельном окне

Расчеты наклона фовеалы с использованием радиальных сканов и 3D-сканов

Статистический анализ проводили с использованием программного обеспечения SPSS для Windows версии 14.0 (SPSS Inc., Чикаго, Иллинойс, США). Измерения толщины сетчатки и фовеального наклона для случаев и контроля были скорректированы с учетом возраста и пола.

показывает сравнение средней толщины сетчатки в случаях и контроле. Была статистически значимая разница в CSFT в случаях и контроле (215,1 ± 36,19).мк против 193,0 ± 17,38 мк, P = 0,004). Тем не менее, не было никаких существенных различий в толщине височного, верхнего, нижнего и носового подполя.

Открыть в отдельном окне

Сравнение измерений толщины сетчатки в случаях и контроле (CSFT: толщина фовеального подполя центрального подполя, ST: толщина верхнего подполя, IT: толщина нижнего подполя, NT: толщина носового подполя и TT: толщина височного подполя)

показывает сравнение фовеальных наклонов между случаями и контролем, измеренное в шести радиальных сканах. Статистически значимой разницы между случаями и контролем не было.

Таблица 1

Измерения наклона фовеолы ​​при шести радиальных сканах в случаях и контроле

Открыть в отдельном окне

показывает сравнение наклонов фовеалов между случаями и контролем, измеренное в 3D-сканировании. Случаи имели статистически значимую разницу в верхнем (случаи 1,31 по сравнению с контролем 1,46, P = 0,036) и временном наклоне (случаи 1,28 по сравнению с контролем 1,39, P = 0,018), соответствующие наклоны оказались более пологими. по сравнению с контрольными. Не было никаких существенных различий в носовых и нижних наклонах в двух группах.

Таблица 2

Сравнение наклонов фовеалов по данным 3D-сканирования в случаях и контроле 19 показал, что риск развития CNVM в парных глазах у субъектов с односторонним неоваскулярным ARMD достигает 35%. [2] Поскольку пациенты с идентифицируемыми факторами риска развития CNVM в парных глазах выиграют от более тщательного мониторинга, эти факторы риска широко изучались в литературе. В последнее время многие сообщения были сосредоточены на подробном изучении оптической плотности МП при ВМД, поскольку предполагалось, что МП играет защитную роль против развития ВДМ [6,7,14,15]. Сообщалось о связи между МП и сетчаткой. толщина[9,10,11,12] и между МП и фовеальным наклоном [13], следовательно, изучение этих параметров также может оказаться полезным. Более того, в недавних отчетах даже упоминалась возможность того, что тонкая сетчатка может быть независимым фактором риска ARMD, а связь ARMD и низкого MP является вторичной по отношению к этому [9].

В настоящем исследовании мы стремились изучить конфигурацию фовеального наклона и толщину фовеолы ​​в парных глазах субъектов с односторонним неоваскулярным ВМД и сравнить соответствующие результаты с результатами здоровых людей без каких-либо признаков ВМД на обоих глазах. Мы отметили более мелкий верхний и височный фовеальный скат в случаях, тогда как не было существенных различий в толщине носового и нижнего скатов. Одним из способов объяснения этих различий может быть измененная плотность МП над разными участками центральной ямки. Было показано, что MP достигает пика в центре центральной ямки и снижается экспоненциально с увеличением эксцентриситета сетчатки у большинства людей. Сноддерли et al .[17] и Delori et al .[18] изначально предположили, что фовеальная архитектура может способствовать изменчивости, наблюдаемой в распределении MP. Нолан и др. . обнаружили, что MP был положительно и значимо связан с отличительной особенностью фовеальной архитектуры, а именно с шириной фовеолы. [19] Однако ранее не сообщалось об изменении распределения МП по носовым или височным склонам центральной ямки.

В настоящем исследовании мы не смогли обнаружить каких-либо фокальных различий в фовеальном наклоне при измерении радиальных сканов. У здоровых субъектов не было зарегистрировано существенной разницы в измерениях толщины сетчатки между радиальным и 3D-сканированием на SD-OCT.[20] Следовательно, различия в толщине фовеалов (как отмечено между случаями и контролем в настоящем исследовании) не будут отвечать за изменение наклона фовеалов, отмеченное только при 3D-сканировании. Кроме того, при радиальном сканировании толщина сетчатки рассчитывается только по 6 линиям, тогда как при 3D-сканировании используются данные 128–200 сканирований той же области. Таким образом, при радиальном сканировании отображается только небольшая часть макулы, в то время как при 3D-сканировании отображается почти вся область. Следовательно, изменения наклона фовеолы, обнаруживаемые при 3D-сканировании, но не при радиальном сканировании, могут означать, что изменения наклона фовеолы ​​носят скорее региональный, чем очаговый характер.

Мы также заметили, что CSFT в случаях была значительно выше по сравнению с контрольной группой. Факторы, которые могут влиять на толщину сетчатки, включают возраст, пол и длину по оси. Мы не измеряли осевую длину в двух группах, и это ограничение нашего исследования. В отчете Wagner-Schuman et al. [23] различия в толщине сетчатки, наблюдаемые только в центральном подполе, были, скорее всего, связаны с различиями в морфологии фовеальных ямок, тогда как различия включали несколько сегментов исследования раннего лечения диабетической ретинопатии. представляли реальные различия в толщине сетчатки. В нашем исследовании различия в толщине сетчатки наблюдались только в центральном подполе и, следовательно, скорее отражали измененную морфологию фовеальной ямки. Такой вывод важен, потому что измененная морфология ямок у субъектов с односторонним ARMD может указывать на связь между ними.

До сих пор взаимосвязь между МП и толщиной фовеолы ​​остается спорной. Предыдущие исследования показали, что оптическая плотность МП у пациентов с дегенерацией сетчатки (хоридеремия, пигментный ретинит, синдром Ушера) значительно и обратно пропорциональна толщине сетчатки. центральная толщина фовеа и оптическая плотность MP [9,10]. Тем не менее, в этих исследованиях оценивалась толщина фовеалов с помощью ОКТ во временной области (TD-OCT), поскольку это был наиболее распространенный коммерчески доступный инструмент ОКТ в последнее десятилетие. Измерение толщины фовеала на TD-OCT в среднем составляет шесть значений и имеет большую вариабельность, поскольку становится трудно повторно отображать одну и ту же точку на сетчатке. Чтобы преодолеть эту трудность, исследования определили центральное подполе, которое составляет в среднем 512 значений, а также распределяет любое изменение местоположения по более широкой области. [24,25] Кроме того, TD-OCT рассчитывает толщину сетчатки на основе 6 радиальные линейные сканы, в то время как SD-OCT рассчитывается на основе данных 3D-сканирования с 128-200 сканами той же области. В нашем исследовании мы измерили толщину сетчатки на SD-OCT. Следовательно, мы не можем связать наши результаты с сообщениями об ассоциации между толщиной сетчатки на TD-OCT и MP. В одном исследовании использовалась SD ОКТ (Topcon 3D OCT 1000) и не сообщалось об отсутствии корреляции между толщиной фовеолы ​​и оптической плотностью MP у пациентов с ранним ВМД [26]. В нашем исследовании, поскольку мы не измеряли оптическую плотность МП, трудно прокомментировать, выше ли оптическая плотность МП в случаях, чем в контрольной группе. Изменение центральной толщины сетчатки в некоторых случаях может представлять собой изменение морфологии фовеальной ямки или изменение MP. Как сообщал ранее Нолан et al .[19] Оптическая плотность MP связана с фовеальной архитектурой человека; однако даже у здоровых субъектов взаимосвязь сложна.

Ограничения настоящего исследования включают отсутствие измерения оптической плотности MP в случаях и контроле, а также отсутствие данных о статусе курения в случаях и контроле. Кроме того, в этом исследовании мы не оценивали взаимосвязь между CSFT и фовеальным наклоном.

Проспективные исследования, наблюдающие за развитием CNVM у субъектов с измененным наклоном фовеолы, могут предоставить больше информации об этом находке ОКТ. Было бы интересно продемонстрировать наличие или отсутствие количественной связи между наклоном фовеолы ​​и развитием влажной ВМД в будущих исследованиях.

Источник поддержки: Нет.

Конфликт интересов: Не объявлено.

1. Ferris FL, 3rd, Fine SL, Hyman L. Возрастная дегенерация желтого пятна и слепота из-за неоваскулярной макулопатии. Арка Офтальмол. 1984; 102:1640–2. [PubMed] [Google Scholar]

2. Клемонс Т.Е., Милтон Р.К., Кляйн Р., Седдон Дж.М., Феррис Ф.Л., 3-я исследовательская группа по изучению возрастных заболеваний глаз. Факторы риска развития прогрессирующей возрастной макулярной дегенерации в исследовании возрастных заболеваний глаз (AREDS) Отчет AREDS №. 19. Офтальмология. 2005; 112: 533–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Pryor WA. Возвращение к свободнорадикальной теории старения: критика и теория конкретных заболеваний. В: Батлер Р.Н., Спротт Р.Л., Шнайдер Э.Л., редакторы. Современные биологические теории старения. Нью-Йорк: Рейвен Пресс; 1987. С. 42–63. [Google Scholar]

4. Молодой РВ. Солнечное излучение и возрастная дегенерация желтого пятна. Сурв Офтальмол. 1988; 32: 252–69. [PubMed] [Google Scholar]

5. Де Ла Пас М., Андерсон Р.Э. Региональная и возрастная изменчивость восприимчивости сетчатки человека к перекисному окислению липидов. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1992;33:3497–9. [PubMed] [Google Scholar]

6. Snodderly DM. Доказательства защиты каротиноидов и витаминов-антиоксидантов от возрастной дегенерации желтого пятна. Am J Clin Nutr. 1995; 62:1448S–61. [PubMed] [Google Scholar]

7. Landrum JT, Bone RA, Kilburn MD. Макулярный пигмент: возможная роль в защите от возрастной дегенерации желтого пятна. Adv Pharmacol. 1997; 38: 537–56. [PubMed] [Google Scholar]

8. Hammond BR, Jr, Johnson EJ, Russell RM, Krinsky NI, Yeum KJ, Edwards RB, et al. Диетическая модификация плотности макулярного пигмента человека. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1996;38:1795–801. [PubMed] [Google Scholar]

9. Liew SH, Gilbert CE, Spector TD, Mellerio J, Van Kuijk FJ, Beatty S, et al. Центральная толщина сетчатки положительно коррелирует с оптической плотностью макулярного пигмента. Эксп. Разр. 2006; 82: 915–20. [PubMed] [Google Scholar]

10. van der Veen RL, Ostendorf S, Hendrikse F, Berendschot TT. Оптическая плотность макулярного пигмента зависит от толщины фовеолы. Eur J Офтальмол. 2009; 19: 836–41. [PubMed] [Google Scholar]

11. Aleman TS, Duncan JL, Bieber ML, de Castro E, Marks DA, Gardner LM, et al. Добавление макулярного пигмента и лютеина при пигментном ретините и синдроме Ушера. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001; 42: 1873–81. [PubMed] [Академия Google]

12. Duncan JL, Aleman TS, Gardner LM, De Castro E, Marks DA, Emmons JM, et al. Добавление макулярного пигмента и лютеина при хориодеремии. Эксп. Разр. 2002; 74: 371–81. [PubMed] [Google Scholar]

13. Кирби М.Л., Галеа М., Лоан Э., Стэк Дж., Битти С., Нолан Дж.М. Фовеальные анатомические ассоциации с вторичным пиком и наклоном пространственного профиля макулярного пигмента. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009; 50:1383–91. [PubMed] [Google Scholar]

14. Hammond BR, Jr, Wooten BR, Snodderly DM. Курение сигарет и каротиноиды сетчатки: последствия возрастной дегенерации желтого пятна. Видение Рез. 1996;36:3003–9. [PubMed] [Google Scholar]

15. Hammond BR, Jr, Curran-Celentano J, Judd S, Fuld K, Krinsky NI, Wooten BR, et al. Половые различия в оптической плотности макулярного пигмента: связь с концентрацией каротиноидов в плазме и режимом питания. Видение Рез. 1996; 36:2001–12. [PubMed] [Google Scholar]

16. Hammond BR, Jr, Wooten BR, Snodderly DM. Индивидуальные вариации пространственного профиля макулярного пигмента человека. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis. 1997; 14:1187–96. [PubMed] [Академия Google]

17. Сноддерли Д.М., Оран Д.Д., Делори Ф.К. Макулярный пигмент. II. Пространственное распределение в сетчатке приматов. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1984; 25: 674–85. [PubMed] [Google Scholar]

18. Delori FC, Goger DG, Keilhauer C, Salvetti P, Staurenghi G. Бимодальное пространственное распределение макулярного пигмента: свидетельство гендерных отношений. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis. 2006; 23: 521–38. [PubMed] [Google Scholar]

19. Нолан Дж. М., Стрингхэм Дж. М., Битти С., Сноддерли Д. М. Пространственный профиль макулярного пигмента и его связь с фовеальной архитектурой. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2008;49: 2134–42. [PubMed] [Google Scholar]

20. Саянаги К., Шарма С., Кайзер П.К. Сравнение измерений толщины сетчатки при трехмерном и радиальном сканировании на спектральной оптической когерентной томографии. Am J Офтальмол. 2009; 148:431–8. [PubMed] [Google Scholar]

21. Ooto S, Hangai M, Tomidokoro A, Saito H, Araie M, Otani T, et al. Влияние возраста, пола и осевой длины на трехмерный профиль нормальных структур макулярного слоя. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52:8769–79. [PubMed] [Google Scholar]

22. Сонг В.К., Ли С.К., Ли Э.С., Ким С.И., Ким С.С. Изменения толщины желтого пятна в зависимости от пола, возраста и осевой длины у здоровых людей: исследование спектральной доменно-оптической когерентной томографии. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;51:3913–8. [PubMed] [Google Scholar]

23. Wagner-Schuman M, Dubis AM, Nordgren RN, Lei Y, Odell D, Chiao H, et al. Расовые и половые различия в толщине сетчатки и морфологии фовеальных ямок. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52:625–34. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Krzystolik MG, Strauber SF, Aiello LP, Beck RW, Berger BB, et al. Сеть клинических исследований диабетической ретинопатии. Воспроизводимость толщины и объема макулы с помощью оптической когерентной томографии Zeiss у пациентов с диабетическим макулярным отеком. Офтальмология. 2007; 114:1520–5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Grover S, Murthy RK, Brar VS, Chalam KV. Сравнение толщины сетчатки в нормальных глазах с помощью оптической когерентной томографии Stratus и Spectralis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;51:2644–7. [PubMed] [Академия Google]

26. Palomo-Alvarez C, Puell M, Gomez-Sanz F, Barrio A, Clement-Corral A, Perez-Carrasco M. Коррелирует ли толщина ямки с оптической плотностью макулярного пигмента и внутриглазным рассеянием света при ранней возрастной макулопатии ? Acta Ophthalmologica Special Issue: Тезисы конференции Европейской ассоциации по изучению зрения и глазных исследований 2010 года. 2010:88. [Google Scholar]

Метод измерения (наклонов) профилей масс карликовых сфероидальных галактик

  • Уокер, Мэтью Г.
  • ;

  • Пеньяррубиа, Хорхе
Аннотация

Мы представляем метод измерения наклонов профилей массы в карликовых сфероидальных (dSph) галактиках непосредственно по данным звездной спектроскопии и без использования модели гало темной материи. Наш метод объединяет два недавних результата: (1) сферически-симметричные равновесные модели Джинса подразумевают, что произведение полусветового радиуса и (квадрата) дисперсии звездной скорости дает оценку массы, заключенной в полусветовом радиусе звездного компонента dSph. , и (2) некоторые dSph имеют химодинамически различные звездные субкомпоненты, которые независимо отслеживают один и тот же гравитационный потенциал. Мы разрабатываем статистический метод, использующий измерения звездных положений, скоростей и спектральных индексов, чтобы различать два звездных субкомпонента dSph и оценивать их индивидуальные полусветовые радиусы и дисперсии скоростей. Для dSph с двумя обнаруженными звездными субкомпонентами мы получаем оценки масс, заключенных в двух дискретных точках одного и того же профиля массы, сразу определяя наклон. Применительно к опубликованным спектроскопическим данным наш метод выделяет звездные субкомпоненты в dSph Форнакса и Скульптора, для которых мы измеряем наклоны Γ ≡ Δlog M/Δlog r = 2,61 +0,43 -0,37 и Г = 2,95 +0,51 -0,39 соответственно. Эти значения согласуются с «ядрами» постоянной плотности в пределах нескольких сотен парсеков в центре каждой галактики и исключают профили «заостренных» Наварро-Френка-Уайта (NFW) (dlog M/dlog r <= 2 на всех радиусах) с значимость >~ 96% и >~ 99% соответственно. Тесты с синтетическими данными показывают, что наш метод систематически завышает массу внутреннего звездного субкомпонента в большей степени, чем массы внешнего звездного субкомпонента, и, следовательно, занижает наклон Γ (подразумевая, что заявленные уровни исключения NFW являются консервативными).

Публикация:

Астрофизический журнал

Дата публикации:
ноябрь 2011 г.
DOI:

10.1088/0004-637X/742/1/20

АрХив:

архив: 1108.2404

Биб-код:

2011АпДж.