Содержание
цена за штуку, характеристики, фото
Предназначен для работ при отделке внутренних и внешних откосов окон и дверей и служит для создания точного и качественного примыкания штукатурного слоя, для прочного фиксирования штукатурного раствора на откосах и предотвращения возникновения трещин в критических зонах примыкания. Слой резинового уплотнителя обеспечивает уплотнение деформационных швов. Изготавливается из ударопрочного и устойчивого к щелочи ПВХ.
Условия доставки и возможные услуги:
- Доставка автомашиной грузоподъёмностью до 1.5тДля доставки данного материала используются автомашины «Тоннаж до 1.5 т», т.к. использовать автомобиль меньшего объема не позволяют габариты товара.
- Подъём на пассажирском лифте не осуществляетсяДанный материал мы не сможем поднять на пассажирском лифте из-за его габаритных размеров.
Детали
Пошаговый монтаж
- Отмерить нужную длину профиля и отрезать.
- Отломить начало 3 см.
- Немного убрать защитную ленту, вплотную установить профиль, стянуть защитную пленку под острым углом. Таким образом, примыкающий профиль не согнется.
- Покрыть окно пленкой и провести работы по оштукатуриванию и покраске.
- Следует дождаться, пока поверхность станет окончательно сухой. Снять защитную пленку и отломить отрывную часть примыкающего оконного профиля.
- Для прочной фиксации профиля поверхность оконных рам необходимо очистить от различных загрязнений и налипшего жира. Температура в процедуре монтажа должна быть от +5 °С до 40 °С.
Характеристики
Артикул
2000000000022/сх0063
Тип товара
Профиль примыкания оконный
Бренд
No name
Материал
ПВХ
Длина, м
2,4
Высота маячка, мм
6
Страна-производитель
Россия
Вес, кг
0,194
Отзывы покупателей
Сначала показывать
Дмитрий
Владимир 21 ноября 2022
Удобный,хороший профиль,штукатурить откосы с ним ,для меня,как не опытного, довольно таки просто. Однако,большое Но,попадалась партия( с отверстиями у основания,как на фото) — так она практически не клеится к раме,плюс резинка примыкающая ну Очень жёсткая,из за чего профиль,как будто не плотно встаёт. Такой приходится приклеить и незамедлительно штукатурить,иначе отваливается. Что не скажешь про партию без таковых отверстий( сплошной), там и резинка мягкая и клеится отлично,не оторвешь. Поэтому неоднозначное мнение о товаре. В общем надо смотреть, какие профиля выбрать. Либо «Петровичу» отказаться от поставок с жёсткой резинкой.
Москва 22 октября 2022
Делал откосы оконные, приклеились отлично на обработанную поверхность. Работать было в удовольствие.Достоинства: Хорошо клеится к поверхности. Качество отличное.Недостатки: Не выявил.
Николай
Великий Новгород 21 октября 2022
Штука хорошая, но момент лотереи присутствует.Достоинства: Свою задачу по примыканию выполняетНедостатки: Все зависит от партии: брал в одном месте с разницей в месяц — сначала попалась фигня с дубовым пластиком, во второй раз попалась фирменная партия с надписями по сетке и мягким пластиком.
Александр
Санкт-Петербург 06 сентября 2022
Ставлю в места сопряжения штукатурки и оконных пластиковых или металлических профилей для того, чтобы не было трещин. Свою функцию вставка выполняет исправно. Лучше пока ничего не придумали.
Константин
Москва 15 июля 2022
Самая идея хорошая, но именно у этого проблемы в изготовлении, тк другого не нашел пришлось мучаться, было бы отлично иметь в ассортименте выбор производителей и качества/цены.Достоинства: Сама идея маяка-примыканияНедостатки: Клеевой слой ненадёжный, может с лентой остаться, или сам скотч отрывается, так же не удобно болтание профиля, на мягком слое
Сергей
Видное 20 июня 2022
Качество скотча для наклейки к раме никакое. Рама была чистая и обезжиренная, Профиль клеился в теплую сухую погоду. Через 12 часов половина его валялась на земле. Первый и последний раз беру его здесь. До этого брал в специализированной крупной фирме, небо и земля, тот надо было клеить сразу правильно, потому как потом его оторвать было сильно проблематично.
Михаил
Санкт-Петербург 05 апреля 2022
Маяки на краях профиля криво отлиты, обрезал. Один профиль приклеить не удалось — липкий слой остался на защитной ленте.Достоинства: Вещь хорошая, в теории.Недостатки: Из 4 купленных, 3 с браком.
Андрей
Москва 28 марта 2022
Уплотнительная полоса примыкания к окну мешает клеить (с ней нормально не приклеивается), приходится ее предварительно отрывать.
Владимир
Калуга 16 марта 2022
Отличный профиль! Уже поставил и заштукатурил. Когда отклеиваешь ленту, может отклеиться вместе с клеевым слоем. Надо осторожно это делать.
Святослав
Москва 18 февраля 2022
Отличный уголок. РекомендуюДостоинства: Клеится отлично, отрывная часть легко отходит. Недостатки: Не выявил
Евгений
Москва 29 января 2022
Долго читал отзывы якобы плохо клеятся и отваливаются, но оказалось все наоборот, не оторвать. Видимо производитель поменял скотч.Достоинства: Отлично клеятся на окна.Недостатки: Нет
Марьяна
Санкт-Петербург 06 ноября 2021
Мастер попросил купить. Хорошо примыкает к раме. Аккуратно выглядит.Достоинства: Выглядит аккуратно.Недостатки: Пока не могу оценить
андрей
Москва 23 сентября 2021
Впечатления негативные. Петрович, поменяйте поставщика или дайте альтернативу лучшего качества, пусть и подороже.Достоинства: Достоинств нет, потому что его невозможно смонтировать на окно. Полоса, которая типа силиконовая должна быть, она жесткая как пластиковая, и рабочие не могут приклеить профиль. Обезжиривание не помогает, все равно отклеивается. Недостатки: Потерянные деньги и время.
алексей
Москва 31 мая 2021
отдал кучу денег, все на ветер, особенно за потерянное время обидноДостоинства: их нетНедостатки: невозможно клеить, отклеивается, резинка дубовая, сам пластик тоже
Виктор
Москва 20 апреля 2021
Раньше покупал этот товар. Был очень хорошего качества, настоящий. Сейчас купил, качество ужасное, гаражное производство. Верните старого производителя. Настоящий производитель Польша.
Вячеслав
Кингисепп 04 апреля 2021
Отличный профиль примыканияДостоинства: Отличный профиль. Если обезжирить поверхность — клеиться идеально. Отрывная полоса отрывается хорошо. Сетка припаяна — держится плотно.Недостатки: Нет
Руслан
Москва 19 февраля 2021
Мы довольны, уже на многих объектах используем. Самое главное правильно установить. А так вещь супер, после установки даже не замечаешь, что в углу рамы нет образования микро трещины
Евгений
Москва 12 февраля 2021
Хороший, качественный профиль, сетка припаяна, а не приклеена как у других, за счёт чего держится крепко. Спасибо магазину и производителю
Кирилл
Санкт-Петербург 12 февраля 2021
Взял впервые, начитался негативных отзывов. Скорее всего качество повысили, клеится хорошо, со скотчем проблем нет. Выступ для деформации мягкий, приклеивать не мешаетДостоинства: Сильно упрощает работуНедостатки: Не делает её сам
Евгений
Санкт-Петербург 21 ноября 2020
Качество действительно плохое, не клеится, резинка не резинка, а дубовая шляпа
Николай
Москва 27 августа 2020
обезжиривание, обеспылевание рам не помогает.Недостатки: Не клеится к окну, сетка через три на четвертый отходит от пластика, если приклеился, то может отклеиться. лучше без него по старинке с хорошим герметосом
Санкт-Петербург 30 июля 2020
Из-за резинового выступа со стороны клейкой части, которая приклеивается к раме (наверное это оно «Слой резинового уплотнителя обеспечивает уплотнение деформационных швов») возникают сложности при монтаже, приходится использовать шпатель, чтобы приклеить к раме. В прошлом году такого не было. К чему это ноу-хау и какую добавочную ценность оно представляет?
Санкт-Петербург 02 июля 2020
Верните прошлого поставщика, был хороший профиль, этим невозможно работать, все рабочие на него жалуютсяДостоинства: Достоинства были в 2019г году, у другого поставщикаНедостатки: Отклеиваются от оконной рамы, невозможно работать
Москва 27 июня 2020
Отлично держится, удобно пользоваться.Достоинства: Отличное решение для примыкания штукатурки к пластиковому окну.Недостатки: Недостатки отсутствуют.
Андрей
Москва 25 мая 2020
Отклеивания скотча от окон ПВХ . Товар 2020 года . В 2019 такой проблемы не было.
Вопросы и ответы
Дмитрий
22 июня 2022
Примыкающая часть к окну резиновая или из пластика?Ответить
Виталий
07 июля 2021
Здравствуйте. Он гибкий или жесткий? Интересуюсь по причине транспортировки. Скрутить в кольцо или незначительный изгиб сделать возможно чтоб в автомобиль в кузове седан положить?Ответить
Сергей
20 марта 2021
как он закрывается с наружней стороны после монтажа, зачем там еще один двусторонний скотч?Ответить
19 февраля 2020
какой состав лучше использовать для оштукатуривания по пенополистиролу?Ответить
Михаил
03 января 2020
Здравствуйте! Профиль с пыльником? Кто производитель?Ответить
Сертификаты
Вам могут понадобиться
- Демисезонная спецодежда
- Защита рук
- Мешки, пакеты, коробки, стретч
- Укрывной материал
- Укрывные пленки
102579
Жилет сигнальный светоотражающий 52-56 (XL/XXL) оранжевый
193 ₽
199 ₽
За баллы:
48
В корзину
Информация для покупателей электроотопления
- ✔ Выбрать и купить все для отопления частного загородного дома электричеством в интернет-магазине вам поможет информация по размеру, весу, ценам, фото и другим характеристикам в каталоге товаров.
- ✔ Доставка по России и области осуществляется автомобилями грузоподъемностью от до . Подробную информацию об услуге, условиях и стоимости можно посмотреть на этой странице.
- ✔ Мы продаем системы обогрева помещений (дачи, гаража) оптом и в розницу. При этом розничные покупатели могут оформить карту Клуба друзей Петровича, получать скидки и копить баллы.
Архивы Для монтажа окон и откосов
Позвонить нам
Написать в WhatsApp
Написать в Viber
Цены: по возрастаниюЦены: по убываниюПо алфавиту Я-AПо алфавиту A-ЯПо артикулу
Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, Откос оконный 250 мм., цвет: белый — 3 м.
В наличии
Артикул: 122.1001.01
₽501.00Купить
Количество Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, Откос оконный 250 мм., цвет: белый — 3 м.
Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, Откос оконный 250 мм. , цвет: белый — 3.4 м.
В наличии
Артикул: 122.1001.02
₽567.80Купить
Количество Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, Откос оконный 250 мм., цвет: белый — 3.4 м.
Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, Откос оконный 250 мм., цвет: белый — 2,3 м.
В наличии
Артикул: 122.1001.03
₽384.10Купить
Количество Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, Откос оконный 250 мм., цвет: белый — 2,3 м.
Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, подставочник — 3 м.
Нет в наличии
Артикул: 123.0000.01
₽150.00Купить
Количество Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, подставочник — 3 м.
Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, подставочник — 6 м.
Нет в наличии
Артикул: 123.0000.02
₽300.00Купить
Количество Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, подставочник — 6 м.
Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, потолочный, 250 мм., цвет: белый матовый — 3 м.
В наличии
Артикул: 123.4001.01
₽225.00Купить
Количество Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, потолочный, 250 мм., цвет: белый матовый — 3 м.
Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, 250 мм., цвет: белый матовый — 2,7 м.
В наличии
Артикул: 123.4001.03
₽202.50Купить
Количество Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, 250 мм., цвет: белый матовый — 2,7 м.
Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, комплектующие L — профиль 10 мм., цвет: белый -3 м.
В наличии
Артикул: 125.1001.00
₽45.00Купить
Количество Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, комплектующие L — профиль 10 мм., цвет: белый -3 м.
Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, комплектующие L — профиль 10 мм. , цвет: белый -2.3 м.
Предзаказ
Артикул: 125.1001.01
₽34.50Купить
Количество Отделочный профиль ПВХ внутреннего применения, комплектующие L — профиль 10 мм., цвет: белый -2.3 м.
Профиль и комплектующие предназначены для монтажа окон и откосов
О компании ТверьПластПрофиль
Начиная с момента возникновения предприятия в 2002 году, и по настоящее время, велись непрерывные технологические разработки. Были достигнуты значительные результаты в области качества продукции и придания ей лучших эксплуатационных свойств. Компания ставит перед собой задачи постоянного совершенствования выпускаемой продукции, поэтому в производстве задействованы инновационные достижения в сфере оборудования и потребляемого сырья. Применение различной технологической оснастки позволило добиться большого разнообразия выпускаемой продукции.
Расчет с помощью углов наклона — Элиша Энн Тео, доктор философии
Как создать профиль уклона с использованием угла наклона для расчета высоты и горизонтального расстояния.
Быстрые ссылки
- Необходимые данные
- Математика
- Распространенные ошибки
Необходимые данные ↑
Профиль склона — это график, показывающий изменение высоты склона в вертикальной плоскости — вид сбоку (профиль) склона. Основная идея такова: если бы вы знали (1) высоты различных точек склона и зная (2) горизонтальных расстояний между этими точками, вы сможете воссоздать уклон на графике.
Есть несколько способов собрать эти два набора данных. Однако на практике, как правило, трудно измерить высоту и горизонтальное расстояние напрямую (если только вы не разрезаете свой склон по его склону и не используете очень длинную измерительную ленту, что не является реальным вариантом). Здесь вступают в игру углы наклона.
Математика ↑
Помните SOH-CAH-TOA из школьного курса математики? Мы будем использовать эти правила тригонометрии для вычисления необходимых нам данных.
Представьте себе, что высота определенной точки на склоне является высотой «противоположной стороны» прямоугольного треугольника. Тогда длина «прилегающей стороны» будет горизонтальным расстоянием, а гипотенуза эквивалентна наклонному расстоянию.
Наклонное расстояние от точки A до точки B можно легко измерить с помощью рулетки. Углы наклона также легко измеряются с помощью такого оборудования, как клинометры (или инклинометры). Вы даже можете сделать самодельный клинометр с транспортиром. Тахеометры могут измерять как наклонное расстояние, так и углы наклона (подробнее об измерении углов наклона здесь).
Пока предположим, что вы измерили наклонное расстояние и угол наклона — теперь вы можете рассчитать высоту (используя правило синуса) и горизонтальное расстояние (используя правило косинуса или касательной)
Совет: при использовании научного калькулятора не забудьте рассчитывать в градусах, а не в радианах.
Затем вам придется повторить эти шаги (от точки B до точки C, от точки C до точки D и т. д.), чтобы получить полный профиль уклона. Однако помните, что высота, рассчитанная для второй точки, рассчитывается относительно первой точки. Например, расчетная отметка для точки C будет ее высотой от точки B, а не от точки A. Поэтому для окончательного графика профиля склона вам придется добавить отметку точки A, чтобы получить окончательную отметку для точки C.
Точка D будет E1 + E2 + E3, точка E будет E1 + E2 + E3 + E4 и т. д.
Совет: Имейте достаточное количество точек, чтобы показать изменения в форме склона (например, вогнутость, выпуклость, плато).
Затем вы можете представить свои данные следующим образом, а затем отобразить их в Microsoft Excel. Убедитесь, что вы используете точечную диаграмму, а не линейную диаграмму (нарисуйте обе, чтобы понять, почему!).
Распространенные ошибки ↑
- Использование линейного графика вместо точечного графика в Microsoft Excel.
- Общие графические ошибки, например. без маркировки осей, без юнитов на метках.
Профили откосов. Часть 2: Измерение углов откосов
Разработка предельного профиля откоса грунта в сейсмических условиях с использованием теории линий скольжения
Арвин М.Р., Аскари Ф., Фарзане О. (2012) Сейсмическое поведение склонов по нижней границе динамической теории приспособляемости. Comput Geotech 39: 107–115. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2011.08.001
Статья
Google ученый
Осилио Э., Конте Э., Денте Г. (2000) Анализ сейсмостойкости армированных откосов. Soil Dyn Earthq Eng 19 (3): 159–172. https://doi.org/10.1016/S0267-7261(00)00005-1
Статья
Google ученый
Бакыр Б.С., Акыш Э. (2005) Анализ разрушения насыпи автомагистрали, связанного с землетрясением в Дюздже 1999 года, Турция. Soil Dyn Earthq Eng 25: 251–260. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2003.05.001
Статья
Google ученый
Bellezza I (2014) Новый псевдодинамический подход к сейсмоактивному сдвигу грунта. Geotech Geol Eng 32 (2): 561–576. https://doi.org/10.1007/s10706-014-9734-y
Статья
Google ученый
Bellezza I (2015) Давление сейсмоактивного грунта на стены с использованием нового псевдодинамического подхода. Geotech Geol Eng 33 (4): 795–812. https://doi.org/10.1007/s10706-015-9860-1
Статья
Google ученый
Чакраборти Д., Чоудхури Д. (2013) Анализ псевдостатической и псевдодинамической устойчивости дамбы хвостохранилища в сейсмических условиях. Proc Natl Acad Sci India Sect A Phys Sci 83 (1): 63–71. https://doi.org/10.1007/s40010-013-0069-5
Статья
Google ученый
Чанда Н., Гош С., Пал М. (2016) Анализ уклона с учетом круглой поверхности разрыва. Int J Geotech Eng 10 (3): 288–296. https://doi.org/10.1080/19386362.2016.1142270
Артикул
Google ученый
Чанда Н., Гош С., Пал М. (2019) Сейсмостойкость склона с использованием модифицированного псевдодинамического метода. Int J Geotech Eng 13 (6): 548–559. https://doi.org/10.1080/19386362.2017.1372056
Статья
Google ученый
Chanda N (2021) Анализ сейсмостойкости откоса с учетом бревенчато-спиральной поверхности разрыва с использованием модифицированного псевдодинамического метода. Int J Geotech Eng 15 (2): 160–170. https://doi.org/10.1080/19386362.2018.1529281
Артикул
Google ученый
Чоудхури Д., Басу С., Брей Дж. Д. (2007) Поведение откосов в статических и сейсмических условиях методом предельного равновесия. В: Сивла-Тулла Ф., Николсон П.Г. (ред.) Набережные, плотины и склоны. Американское общество инженеров-строителей, Рестон, Вирджиния, стр. 1–10. https://doi.org/10.1061/40905(224)6
Глава
Google ученый
Чоудхури Д., Нимбалкар С. (2005) Сейсмическое пассивное сопротивление псевдодинамическим методом. Геотехника 55 (9): 699–702. https://doi.org/10.1680/geot.2005.55.9.699
Статья
Google ученый
Эскандаринеджад А., Шафии А.Х. (2011) Псевдодинамический анализ сейсмостойкости армированных откосов с учетом правила несвязанного потока. J Cent South Univ Technol 18: 2091–2099. https://doi.org/10.1007/s11771-011-0948-3
Артикул
Google ученый
Фотопулу С.Д., Питилакис К.Д. (2017) Оценка уязвимости железобетонных зданий на зыбких склонах, подверженных комбинированным сотрясениям грунта и оползням, вызванным землетрясением. Soil Dyn Earthq Eng 93:84–98. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2016.12.007
Статья
Google ученый
Гонг В., Тан Х., Хуанг Ч., Ван Л. (2020) Оптимизация конструкции стабилизирующих свай на склонах с учетом пространственной изменчивости. Акта Геотех. https://doi.org/10.1007/s11440-020-00960-6
Артикул
Google ученый
Грей Д.Х. (2013) Влияние морфологии откосов на устойчивость земляных откосов. В: Михан С., Прадел Д., Пандо М.А., Лабуз Дж.Ф. (ред.) Геоконгресс 2013 г. Американское общество инженеров-строителей, Рестон, Вирджиния, стр. 1895–1904. https://doi.org/10.1061/9780784412787.191
Глава
Google ученый
Хазари С., Шарма Р.П., Гош С. (2020) Шведский круговой метод для псевдодинамического анализа уклона с учетом кругового механизма разрушения. Геотех Геол Инж 38(3):2573–2589. https://doi.org/10.1007/s10706-019-01170-y
Статья
Google ученый
Хазари С., Шарма Р.П., Гош С. (2020) Новый псевдодинамический анализ двухслойного связно-фрикционного склона грунта и его численное подтверждение. Передняя конструкция Civ Eng 14 (6): 1492–1508. https://doi.org/10.1007/s11709-020-0679-3
Статья
Google ученый
Хоу С., Чжан Т., Сунь З., Диас Д., Шан М. (2019) Сейсмический анализ неоднородных склонов с трещинами с использованием дискретно-кинематического подхода. Int J Geomech 19 (9): 04019104. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0001487
Статья
Google ученый
Джафарзаде Ф., Шахраби М.М., Джахроми Х.Ф. (2015) О роли топографического усиления в сейсмических нестабильностях склонов. J Rock Mech Geotech Eng 7: 163–170. https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2015.02.009
Статья
Google ученый
Йелдес И.А., Драмм Э.К., Йодер Д.К. (2015) Проектирование устойчивых вогнутых откосов для уменьшения доставки наносов. J Geotech Geoenviron Eng 141 (2): 1–10. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0001211
Статья
Google ученый
Джо С-Б, Ха Дж.Г., Ли Дж.С., Ким Д.С. (2017) Оценка сейсмического давления грунта для перевернутой Т-образной жесткой подпорной стены в несвязных грунтах с помощью динамической центрифуги. Почва Dyn Earthq Eng 92: 345–357. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2016.10.009
Статья
Google ученый
Крамер С.Л. (1996) Геотехническое проектирование землетрясений. Прентис-холл, река Аппер-Сэдл
Google ученый
Лещинский Д., Сан К-С (1994) Псевдостатическая сейсмостойкость откосов: расчетные карты. J Geotech Eng 120 (9): 1514–1532. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9410(1994)120:9(1514)
Артикул
Google ученый
Лещинский Д., Эбрахими С., Вахедифард Ф., Чжу Ф. (2012) Расширение подхода Мононобе-Окабе к нестабильным склонам. Почвы найдены 52 (2): 239–256. https://doi.org/10.1016/j.sandf.2012.02.004
Статья
Google ученый
Luo Y, Fan X, Huang R, Wang Y, Yunus AP, Havenith HB (2020) Топографическое и приповерхностное стратиграфическое усиление сейсмического отклика горного склона, выявленное полевым мониторингом и численным моделированием. Англ Геол 271:105607. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2020.105607
Артикул
Google ученый
Маджумдар Д. К. (1971) Устойчивость грунтовых откосов при горизонтальном землетрясении. Геотехника 21 (1): 84–88. https://doi.org/10.1680/geot.1971.21.1.84
Статья
Google ученый
Михаловски Р.Л. (2002) Графики устойчивости для однородных склонов. J Geotech Geoenviron Eng 128 (4): 351–355. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2002)128:4(351)
Артикул
Google ученый
Mononobe N, Matsuo H (1929) Об определении давления грунта во время землетрясения. В: Материалы всемирной инженерной конференции. Токио, Япония, стр. 177–185
Монтгомери Дж., Кандия Г., Лемницер А., Мартинес А. (2020) Землетрясение в городе Пуэбла-Мехико 19 сентября 2017 г. мощностью 7,1 Mw: наблюдались камнепады и оползни. Soil Dyn Earthq Eng 130:105972. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2019.105972
Артикул
Google ученый
Моралес-Эстебан А., де Хусто Х.Л., Рейес Дж., Асанон Х.М., Дюран П., Мартинес-Альварес Ф. (2015) Анализ устойчивости склона с учетом реальных акселерограмм с помощью конечных элементов. Приложение к скале Сан-Педро в Альгамбре в Гранаде. Soil Dyn Earthq Eng 69: 28–45. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2014.10.023
Статья
Google ученый
Нанди С., Сантошкумар Г., Гош П. (2021) Определение критического уклона в грунте c – ϕ в сейсмических условиях с использованием метода характеристик напряжения. Int J Geomech 21 (4): 04021031. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0001976
Статья
Google ученый
Nian T-K, Jiang J-C, Wang F-W, Yang Q, Luan M-T (2016) Анализ сейсмостойкости склона, укрепленного рядом свай. Почва Dyn Earthq Eng 84: 83–93. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2016.01.023
Статья
Google ученый
Нимбалкар С.С., Чоудхури Д., Мандал Дж.Н. (2006) Сейсмостойкость стены из армированного грунта псевдодинамическим методом. Geosynth Int 13 (3): 111–119. https://doi.org/10.1680/gein.2006.13.3.111
Статья
Google ученый
Окабе С. (1926) Общая теория давления грунта. J Jpn Soc Civ Eng 12 (6): 1277–1323
Google ученый
Пейн А., Аннапаредди ВСР, Нимбалкар С. (2018) Сейсмическая активная нагрузка на жесткую подпорную стенку с использованием динамических свойств, зависящих от деформации. Int J Geomech 18 (12): 1–11. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0001331
Статья
Google ученый
Пейн А., Чоудхури Д., Бхаттачарья С.К. (2016) Сейсмическая подъемная сила горизонтальных ленточных анкеров с использованием модифицированного псевдодинамического подхода. Int J Geomech 16 (1): 04015025. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0000471
Артикул
Google ученый
Пейн А., Чоудхури Д., Бхаттачарья С.К. (2017) Сейсмическое пассивное сопротивление грунта с использованием модифицированного псевдодинамического метода. Earthq Eng Eng Vib 16 (2): 263–274. https://doi.org/10.1007/s11803-017-0381-1
Статья
Google ученый
Пейн А., Чоудхури Д., Бхаттачарья С.К. (2017) Сейсмическая вращательная устойчивость гравитационных подпорных стен модифицированным псевдодинамическим методом. Почва Dyn Earthq Eng 94: 244–253. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2017.01.016
Статья
Google ученый
Пол Д.К., Кумар С. (1997) Анализ устойчивости склона под воздействием строительных нагрузок. Soil Dyn Earthq Eng 16:395–405
Статья
Google ученый
Qin C-B, Chian SC (2018) Кинематический анализ сейсмической устойчивости откосов с использованием метода дискретизации и псевдодинамического подхода: новая перспектива. Геотехника 68(6):492–503. https://doi.org/10.1680/jgeot.16.P.200
Статья
Google ученый
Qin C, Chian SC (2019) Влияние характеристик землетрясения на сейсмическую устойчивость склонов с использованием модифицированного псевдодинамического метода. Int J Geomech 19 (9): 04019106. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0001489
Статья
Google ученый
Раджеш Б.Г., Чоудхури Д. (2017) Сейсмическое пассивное сопротивление грунта в погруженных грунтах с использованием модифицированного псевдодинамического метода с искривленной поверхностью разрыва. Мар Георесурс Геотехнолог 35(2):930–938. https://doi.org/10.1080/1064119X.2016.1260077
Статья
Google ученый
Ruan X, Sun S (2014) Внешняя сейсмостойкость вертикальных грунтовых стен, армированных геосинтетиками, с использованием псевдостатического метода. Acta Geotech 9 (6): 1085–1095. https://doi.org/10.1007/s11440-013-0241-8
Статья
Google ученый
Sahoo PP, Shukla SK (2019) Диаграмма устойчивости склона Тейлора для комбинированного воздействия горизонтальных и вертикальных сейсмических коэффициентов. Геотехника 69(4): 344–354. https://doi.org/10.1680/jgeot.17.P.222
Статья
Google ученый
Сантошкумар Г., Гош П., Мураками А. (2019) Сейсмоактивное сопротивление наклонной консольной подпорной стены с учетом механизма адаптивного разрушения. Int J Geomech 19 (8): 1–11. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0001470
Статья
Google ученый
Сантошкумар Г., Гош П. (2020) Анализ сейсмостойкости горбатой подпорной стены в пассивном состоянии с использованием метода характеристик напряжения. Акта Геотех. https://doi.org/10.1007/s11440-020-01003-w
Артикул
Google ученый
Shinoda M, Miyata Y (2019) Анализ устойчивости неармированных и армированных грунтовых откосов на основе PSO с использованием некруглой поверхности скольжения. Acta Geotech 14 (3): 907–919. https://doi.org/10.1007/s11440-018-0678-x
Статья
Google ученый
Соколовский В.В. (1960) Статика почвенных сред, 2-е изд. Научные публикации Баттерворта, Лондон
Google ученый
Steedman RS, Zeng X (1990) Влияние фазы на расчет псевдостатического давления грунта на подпорную стену. Геотехника 40 (1): 103–112. https://doi. org/10.1680/geot.1990.40.1.103
Статья
Google ученый
Wang L, Zhang X, Tinti S (2021) Динамический анализ больших деформаций прогрессирующего разрушения слоистых глинистых откосов при сейсмической нагрузке с использованием метода конечных элементов частиц. Акта Геотех. https://doi.org/10.1007/s11440-021-01142-8
Артикул
Google ученый
Ван И, Чжан Г, Ван А (2018) Поведение блочной арматуры и механизм склонов грунта. Acta Geotech 13 (5): 1155–1170. https://doi.org/10.1007/s11440-018-0644-7
Статья
MathSciNet
Google ученый
Xu X, Zhou X, Huang X, Xu L (2017) Анализ клиновидного разрушения сейсмического склона с использованием псевдодинамического метода. Int J Geomech 17 (12): 04017108. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.